Решение по делу № 5-568/2013 от 28.08.2013

Дело № 5-62-568/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волжский 28 августа 2013 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев поступившее на судебный участок 19 августа 2013 года административное дело в отношении Топилиной С.П.,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации

установил:

13 августа 2013 года в 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, расположенном на остановке общественного транспорта Топилина С.П. допустила к реализации алкогольную продукцию, а именнопиво в ассортименте: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 5 шт. емкостью 0,5 л., стоимостью 32 рубля за 1 бутылку, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 шт. емкостью 0,5л., стоимостью 36 рублей за 1 бутылку, вне стационарного объекта.

Топилина С.П. извещалась о месте и времени рассмотрения дела на судебный участок надлежаще и своевременно. В судебный участок не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

В соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может  быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об  административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья считает возможным рассмотрение настоящего дела по имеющимся в деле материалам.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что в  действиях Топилиной С.П.имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в соответствии ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу ст. 16 п.2  Федерального закона  «О государственном регулировании производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012г.) не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. Запретна розничную продажу алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах пятом и седьмом настоящего пункта, не распространяется  на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела  установлено, что торговый киоск, расположенный по адресу: <АДРЕС> не является стационарным объектом, что также подтверждается письменными пояснениями самой Топилиной С.П., указавшей, что о запрете реализации пива она знала, но в связи с тем, что остались остатки не распроданного товара, решила реализовать данную продукцию (л.д.7).

Совершение Топилиной С.П. вышеуказанного правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому 13 августа 2013 года в13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>в торговом павильоне Топилина С.П. допустила к реализации алкогольную продукцию, а именно пиво, вне стационарного объекта (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д.6);

- копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об ИП  (л.д.9);

-копией договора аренды земельного участка от <ДАТА7>, согласно которого вид разрешенного использования - земли под объектами торговли (остановочный комплекс с торговым киоском площадью 15,1 кв.м) (л.д.10-11).

При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина Топилиной С.П. установлена, а её действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Топилиной С.П. правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административнуюответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

 Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Топилиной С.П. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ для должностных лиц.

 На основании ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Топилину С.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административномунаказанию в  виде  административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
            Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вещественные доказательства: пиво в ассортименте: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 5 шт. емкостью 0,5 л., «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 шт. емкостью 0,5л., находящиеся на хранении в каб. <НОМЕР> Центра по ИАЗ Управления МВД России по г. Волжскому, по адресу: <АДРЕС> - оставить Топилиной С.П. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток.

Мировой судья: