Решение по делу № 13-28/2020 от 21.09.2020

Дело № 13-28/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село Емецк 21 сентября 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Тучина Ю.А.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (далее - ООО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование указало, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 05 декабря 2017 года были удовлетворены исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Марусий И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 05 декабря 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами. 09 апреля 2020 года ООО «Правовой центр «ОДА» заключило с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор цессии, согласно условиям которого последнее передало заявителю права требования в отношении должника Марусий И.А. На основании изложенного, просит произвести процессуальное правопреемство, передав ему права взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            В соответствии со ст. 167 ГПК, заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

            Рассмотрев заявление ООО «Правовой центр «ОДА», оценив его в совокупности с представленными суду доказательствами, полагаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 05 декабря 2017 года с Марусий И.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 26 декабря 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 10194 руб. 18 коп. Также с Марусий И.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы проценты за пользование кредитом с 01 июня 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 23.90 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Решение вступило в законную силу 10 января 2018 года (л.д. 39, 42).

Согласно договору уступки прав <НОМЕР> от 09 апреля 2020 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Цедент) передало ООО «Правовой центр «ОДА» (Цессионарий) права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с реестром, указанным в Приложении № 1, в том числе по договору  <НОМЕР> от 26 декабря 2016 года, заключенному между Цедентом и Марусий И.А., в размере 16376 руб. 89 коп. (л.д. 48-51).

Согласно данным сервиса «Банк данных исполнительных производств» ФССП России, исполнительные производства <НОМЕР> от 11 марта 2019 года, возбужденные для принудительного исполнения решения № 2-688/2017 от 05 декабря 2017 года, окончены 05 декабря 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве (л.д. 47).

Сведения об исполнении судебного акта в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

            В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

При этом процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта допускается только в том случае, если судебный акт не приведен в исполнение и не истек срок, в течение которого он может быть принудительно исполнен.

Статья 22 федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ устанавливает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа по настоящему делу к исполнению подлежит исчислению с 05 декабря 2019 года и на момент обращения ООО «Правовой центр «ОДА» с настоящим ходатайством не истек.

Поскольку материалами дела подтверждается, что судебный акт в полном объеме не исполнен, срок предъявления его к исполнению не истек, у заявителя имеются законные основания для осуществления прав взыскателя по решению суда от 05 декабря 2017 года № 2-688/2017.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 05 декабря 2017 года № 2-688/2017 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА».

Определение может быть обжаловано в  Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                         Ю.А. Тучина