Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2023 от 22.09.2023

КОПИЯ

Дело № 1-404/2023 ( УИД 50RS0№-59 )

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                09 октября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Петровой О.Н.,

подсудимого Кузькина С.Н.,

защитника – адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузькина С.Н., <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузькин С.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наряд ОР мобильного взвода ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск в составе полицейского (водителя) взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск прапорщика полиции ФИО4 и инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск лейтенанта полиции ФИО3, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились на маршруте патрулирования ПА-№ согласно графику работы личного состава ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Егорьевск при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, и руководствуясь федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по городскому округу Егорьевск и должностной инструкцией инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные права и обязанности ФИО3 входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, на место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от экипажа ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск в составе инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск старшего лейтенанта полиции ФИО5 и инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск старшего лейтенанта полиции ФИО6, находящихся у <адрес> поступила просьба об оказании им содействия, так как ими остановлен автомобиль такси марки «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак № за рулем которого находился ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения и перевозивший пассажиров ФИО2 и Кузькина С.Н. и ходе выяснения экипажем ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск обстоятельств, их действиям воспрепятствовала ФИО2, которая находилась в общественном месте с признаками опьянения.

Так, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузькин С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где во время осуществления ФИО3 своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений со стороны ФИО2, которая своим нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, нарушила общественны порядок, сопровождая последнюю в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по городскому округу Егорьевск и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Кузькин С.Н., действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности по пресечению и предотвращению совершения преступлений и административных правонарушений, выражая явное неуважение к правоохранительным органам РФ, применил к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно прижег щеку ФИО3 имевшимся у него в руках окурком сигареты, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде термического ожога 1-2 степени лица, который не причинил вреда здоровью.

Указанные действия подсудимого Кузькина С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ,
Кузькиным С.Н., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кузькин С.Н. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Акильев А.С. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого
Кузькина С.Н. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кузькина С.Н. и квалифицирует их по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым
Кузькиным С.Н. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Кузькин С.Н. не судим, <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью и искренне раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузькину С.Н., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Кузькина С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Кузькина С.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Кузькиным С.Н. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Кузькину С.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд считает возможным применить к подсудимому Кузькину С.Н. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Кузькин С.Н. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, его материальное положение, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузькина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить к Кузькину С.Н. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (одного) года он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные ему дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Кузькина С.Н.

Меру пресечения в отношении Кузькина С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         (подпись)                И.В. Филатова