Решение по делу № 5-207/2022 от 10.10.2022

Дело № 5 - 207/ 2022г

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Камень-на-Оби

    И.о мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., с участием помощника Каменской межрайонной прокуроры Куркиной О.Ю., рассмотрев делооб административном правонарушении,   предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  в отношении: Мотина С.Б.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,      

                                                           УСТАНОВИЛ:

 В производство мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края поступил административный материал в отношении Мотина С.Б., действия которого квалифицированыпо ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно   постановления о возбуждении производства  по   делу   об административном  правонарушении    <ДАТА3>Мотина С.Б.1     находясь  по <АДРЕС>,  пренебрегая  установленными  в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности,   умышленно высказывал      в адрес  потерпевшего   Вдовина О.А.1,    оскорбления в   неприличной форме, унижающими  его    честь и достоинство,    чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось,   о месте и времени рассмотрения дела извещено   надлежаще, ходатайство  об отложении дела  не заявлял.   

 В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Поскольку из почтовой службы поступили сведения о том, что судебная повестка Мотину С.Б.не вручена в связи с тем, что  истек срок хранения, то есть лицо  не явилось для получения   судебной повестки на почту»,  мировой судья, считая его   надлежаще извещенным  о месте и времени рассмотрения дела.   

Потерпевший Вдовин О.А. в судебноезаседаниене явился, о месте и времени слушания дела извещен  надлежаще, ходатайствует о рассмотрении  дела в свое отсутствие.

  Помощник  Каменского межрайонного прокурора Куркина О.Ю. в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении административного дела в отношении Мотина С.Б. поч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дала  пояснения  аналогичные доводам, изложенных в данном постановлении.

Исследовав представленные материалы, выслушав помощника Каменского межрайонного прокурора Куркину О.Ю., мировой судья пришел к следующим выводам.

   В соответствии  с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

 В судебном заседании установлено, что  около    <ДАТА4>Мотина С.Б.1     находясь  по <АДРЕС>,  пренебрегая  установленными  в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности,   умышленно высказывал  в адрес  потерпевшего   Вдовина О.А.1,    оскорбления в   неприличной форме, унижающими  его    честь и достоинство,    чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

               Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации.

Честь — это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству.

Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни.

При этом, потерпевший сам решает, произошло унижение его чести и достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным правонарушением в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

  По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Факт совершения   Мотиным С.Б. вмененногоправонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года,  протокол принятия  устного заявления об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего Вдовина О.А., письменными объяснениями правонарушителя Мотина С.Б., согласно которым Мотин С.Б. подтверждает факт словесной ссоры с Вдовиным О.А., идругими материалами дела.

Каких-либо объективных данных о том, что Вдовин О.А. оговорил Мотина С.Б.в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется. 

             По мнению суда, собственноручно написанные потерпевшим Вдовиным О.А. вобъяснениях выражения, относятся к оскорбительной лексике, являются нецензурными словами, в них содержится отрицательная оценка личности    Вдовина О.А. выраженнаяв неприличной форме

   Таким образом, обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиями общечеловеческой морали.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств   признана мировым судьей достаточной для признания  Мотина С.Б.1  виновным      в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя,      мировой судья считает возможным применить минимальное  наказание,  предусмотренное санкцией  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.  

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.

              на основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать   Мотина С.Б.1,  виновным    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ и назначить  ему    наказание в виде  административного штрафа в размере 3000     руб.

            Разъяснить, что  в соответствии  со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф  должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего  постановления  в законную силу. Копию документа, свидетельствующего  об уплате штрафа, необходимо представить в   судебный участок. При отсутствии   документов об  уплате штрафа  в установленный срок, соответствующие материалы  будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания    административного штрафа в принудительном порядке.  Кроме того, лицо не уплатившее    административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  предусматривающей   административное наказание  в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940)

БИК банка получателя- 010173001    

ИНН получателя- 2223613780

КПП получателя- 222301001 

Казначейский счет  03100643000000011700

Банковский счет  40102810045370000009    ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ   БАНКА РОССИИ  УФК по Алтайскому краю г.Барнаул

ОКТМО  -  01616101    КБК 808  1 16 01053 01 0010 140      УИН      0411164522094000000000869

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение  10 суток со дня его вручения. 

     Мировой судья:                                                                                       Вахрушева О.А.