Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-187/2018 от 07.12.2018

№ 5-187/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2018 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, административный материал, представленный МО МВД России «Родниковский» о привлечении Смирнов Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Страховым В.А. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Смирнов Н.В. по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 32 минуты Смирнов Н.В. совершил мелкое хищение, а именно, находясь в магазине «Высшая лига» ООО «Прод Лайм», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно путем свободного доступа, совершил хищение продукции - бутылка водки «Зеленая марка», с содержанием этилового спирта 40%, емкостью 0,25 литра, в стеклянной бутылке, тем самым причинив магазину «Высшая лига» ООО «Прод Лайм», материальный ущерб на общую сумму 111 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ опрошены сотрудники магазина, ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения со Смирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова Н.В.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, административное расследование фактически не проводилось, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Ко АП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Смирнов Н.В. подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении с представленными материалами в отношении Смирнова Н.В. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, административный материал, представленный МО МВД России «Родниковский» о привлечении Смирнов Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Родниковского судебного района в <адрес>

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении с представленными материалами в отношении Смирнова Н.В. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, административный материал, представленный МО МВД России «Родниковский» о привлечении Смирнов Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области (Ивановская область, г. Родники, ул. Техническая, д. 2а).

Судья Родниковского районного суда подпись Кузнецова Е.В.