Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2024 от 22.03.2024

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указало, что <дата> между ним и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 80 198 рублей, в том числе: 75 000 рублей - сумма к выдаче, 5 198 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила <номер>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 198 рублей на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 90 255 рублей 27 копеек, из которых: основной долг - 56 475 рублей 40 копеек; 22 620 рублей 89 копеек – неоплаченные проценты; 11 158 рублей 98 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ним и <ФИО>1, взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в сумме 90 255 рублей 27 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 2 907 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – <ФИО>4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 80 198 рублей, под 69,9% годовых, на срок <номер> месяцев. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 198 рублей на счет <ФИО>1

Ответчик допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 90 255 рублей 27 копеек, из которых: основной долг - 56 475 рублей 40 копеек; 22 620 рублей 89 копеек – неоплаченные проценты; 11 158 рублей 98 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 2 907 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 90 255 рублей 27 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 907 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина