Решение по делу № 1-30/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-30/2016

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

      г. Гуково Ростовскойобласти                                  29 сентября 2016 года

      Мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской областиЧубковец Л.А.,

      при секретаре Поддубной И.С.,

      с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Ростовскойобласти Антоновой Ю.В.,

      подсудимого Маак А.С.,

      защитника - адвоката <ФИО1>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении:

      МААК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Маак А.С., 06.03.2016, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в районе дома <НОМЕР>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношения, держа в руке пистолет - зажигалку, приставил его к голове <ФИО2>, при этом высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством и физической расправой.   При сложившихся обстоятельствах <ФИО2> восприняла угрозы убийством, как реально осуществимые, гак как у нее имелись достаточные основания опасаться приведения их в действие, поскольку Маак А.С. использовал в качестве орудия преступления имитацию травматического пистолета - пистолета-зажигалки,  которого <ФИО2> в темное время суток восприняла как травматическое оружие, вел себя агрессивно, был возбужден, кричал и прекратил свои преступные действия только после того, как к месту совершения преступления подъехал <ФИО3>

      Подсудимый Маак А.С. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

      Защитник подсудимого просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного.

      Потерпевшая в своем заявлении на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

      Мировым судьей установлено, что подсудимый Маак А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

      Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

      Действия Маак А.С. мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст.  119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маак А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировым судьей не установлено.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маак А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

      Определяя вид и меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно тот факт, что Маак А.С. совершено преступление небольшой тяжести, вместе с тем, преступление совершено умышленно, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым  назначить ему наказание в виде обязательных работ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать МААК <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  240 (двести сорок) часов обязательных работ.

      Меру пресечения в отношении Маак А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство: пистолет - зажигалку, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково, уничтожить.  

      Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской областии не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

      Мировой судья                                                                        Л.А.Чубковец