Решение по делу № 1-17/2022 от 14.12.2022

Дело № 1-17/2022

                                                                                                  22MS0006-01-2022-001865-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года                                                                                      г. Барнаул

мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края  Мамонтова Н.Б.,

при секретаре  Фоминой М.А.

с участием государственного обвинителя - Платоновой И.С.

защитника адвоката Троц Л.А.

подсудимого Блохина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Блохина Андрея Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНОЕ>, судимости не имеющего,   

- обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ,  ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Блохин А.Б.  обвиняется в том, что:

 - в период времени с 10 час. 15 мин. по 11 час. 10 мин. <ДАТА3> у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период времени с 10 час. 15 мин. по 11 час. 10 мин. 06.06.2022, находясь в офисе <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Блохин А.Б. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял со стола мужской кошелек марки «Сalvin Klein» (Кельвин Кляин), стоимостью 2167 руб. 00 коп., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 501 руб. 90 коп., принадлежащие <ФИО1>, которые поместил под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив указанное имущество.  С похищенным имуществом Блохин А.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - <ФИО1>  материальный ущерб  на общую сумму  2668 руб. 90 коп.

 В период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 40 мин. 06.06.2022 у Блохина А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 40 мин. 06.06.2022, находясь  в офисе <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> Блохин А.Б. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с тумбы женскую сумку из кожи голубого цвета, стоимостью 500 руб. 00 коп., с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2500 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО2>, которые поместил под надетую на нем куртку и вышел с вышеуказанным похищенным имуществом из здания на улицу, однако не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около здания по адресу: г. Барнаул, пр-кт. Комсомольский 80, был остановлен <ФИО2> В случае доведения Блохиным А.Б. своего преступного умысла до конца <ФИО2> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму  3000  руб. 00 коп. 

В период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 55 мин. <ДАТА4> у Блохина А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 55 мин. 12.07.2022, находясь в офисе <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>  Блохин А.Б. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял со стола клатч мужской из кожи марки «Сerruti» (Керути), стоимостью 5 267 руб. 00 коп., с находящимися в нем денежными средствами, а именно: банкноты различным номиналом на общую сумму <ИНОЕ> долларов - по курсу Центрального банка Российской Федерации на 12.07.2022, 1 доллар - 61,3045 рублей, а всего на сумму 6130 руб. 45 коп.; банкноты различным номиналом на общую сумму <ИНОЕ> евро - по курсу Центрального банка Российской Федерации на 12.07.2022, 1 евро - 61,8056 рублей, а всего на сумму 6180 руб.56 коп.; банкнота 1 купюрой номиналом <ИНОЕ> Киргизских СОМ по курсу Центрального банка Российской Федерации на 12.07.2022, 1 Киргизский СОМ - 0,74 рубля, а всего на сумму 37 руб. 00 коп.; банкноты 1 купюрой номиналом 20 монгольских тугриков, 1 купюрой номиналом <ИНОЕ> монгольских тугриков, 1 купюрой номиналом <ИНОЕ> монгольских тугриков, по курсу Центрального банка Российской Федерации на 12.07.2022, 1 монгольский тугрик - 0,02 рубля, а всего на сумму 11 руб.40 коп.,  а также денежные средства в размере <ИНОЕ> руб., а всего на общую сумму 22 626 руб. 41 коп, принадлежащие <ФИО3> которые поместил под надетую на нем куртку, тем самым тайно похитив указанное имущество.  С похищенным имуществом Блохин А.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - <ФИО3>  материальный ущерб  на общую сумму  22 626 руб. 41 коп.

В период времени с 14 час. 45 мин. по 20 час. 00 мин. 08.08.2022 у Блохина А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО4>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период времени с 14 час. 45 мин. по 20 час. 00 мин<ИНОЕ>, находясь в офисе <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял из сумки стоящей на столе женский кошелек марки <ИНОЕ> стоимостью 3 392 руб. 00 коп., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 270  руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО4> которые поместил в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно похитив указанное имущество.  С похищенным имуществом Блохин А.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - <ФИО4>  материальный ущерб  в размере 3662 руб. 00 коп.

В судебном заседании от потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1>  поступили ходатайства, в котором  они просят прекратить уголовное дело в отношении Блохина А.Б.   связи с примирением с последним, указывают, что ходатайство заявлено добровольно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.  Правовые последствия прекращения уголовного дела каждому из потерпевших разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО1>, участвуя в судебном заседании 13.12.2022, пояснил, что с размером ущерба, указанном в обвинительном акте, он полностью согласен, с учетом курса иностранных денежных средств, определенным ЦБ РФ.

Подсудимый Блохин А.Б. поддержал ходатайство каждого из потерпевших о прекращении в отношении него  уголовного дела в связи с примирением. Указал, что он полностью возместил ущерб каждому из потерпевших, в настоящее время они помирились, гарантировал, что впредь подобного никогда не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указал на наличие к тому всех оснований.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления аналогичной направленности, однако должных выводов для себя не сделал.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит  к следующему выводу.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, исследовав материалы дела, касающиеся характеристики личности подсудимого, учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ,  ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести,   Блохин А.Б.  не судим, вину признал полностью по каждому из вмененных эпизодов, с каждым потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, судья считает возможным удовлетворить заявленное  ходатайство, освободив от уголовной ответственности Блохина А.Б. и прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Оценивая позицию государственного обвинителя, мировой судья  правильным считает исходить из предусмотренного ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  принципа уголовного судопроизводства, согласно которому  защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является одним из назначений уголовного судопроизводства.

При этом исходит из того, что достигнутое между сторонами примирение послужило скорейшему возмещению каждому из потерпевших причиненного преступлением вреда.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Блохина Андрея Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ,  ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

    мировой судья                                                                          Н.Б. Мамонтова