Решение по делу № 5-1433/2021 от 28.12.2021

№ 5-1433/34-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                                       город Покровск

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием Васильева О.В., инспектора ДПС Адамова А.А., при секретаре Григорьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации Васильева Олега Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2021 года в 05 часов 10 минут на улице <АДРЕС> (около заправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при въезде в пос. <АДРЕС> водитель Васильев Олег Валентинович управлял транспортным средством Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Инспектор ДПС Адамов А.А. пояснил, что ночью 05 ноября 2021 года около заправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при въезде в пос. <АДРЕС> он остановил движущуюся со стороны пос. <АДРЕС> в сторону автодороги «Умнас» белую автомашину Тойота Королла, которой управлял Васильев О.В., и он как водитель в автомашине был один, пассажиров не было. Выявил у Васильева О.В. признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Водитель Васильев О.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» ночью 05 ноября 2021 года медики не работали, поэтому вынуждены были везти Васильева О.В. в ГАУ РС(Я) «<АДРЕС> республиканский наркологический диспансер» в гор. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> дом 38, где впоследствии медицинский работник установил состояние опьянения водителя Васильева О.В., и где составили протокол об административном правонарушении в отношении Васильева О.В. с квалификацией его деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании Васильев О.В. отвечать на вопросы суда по личным данным и по обстоятельствам дела не стал, кроме того, что ему инспекторы ДПС ночью 05 ноября 2021 года не разъясняли процессуальных прав, от имени персоны «Васильев Олег Валентинович» просит не лишать права управления транспортными средствами, просит ограничиться назначением наказания в виде штрафа. Его письменное «Волеизъявление», представленное в деле, оставлено без ответа в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает рассмотрения судами подобных обращений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Мировой судья, заслушав Васильева О.В., инспектора ДПС Адамова А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения и наличии в действиях Васильева О.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основе следующих исследованных в суде доказательств:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения водители как непосредственные участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все Правила дорожного движения, относящиеся к ним. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В исследованных в ходе судебного разбирательства видеозаписях видно, что инспектор ДПС 05 ноября 2021 года в 05 часов 10 минут (по указателю текущего времени видеорегистратора) остановил движущуюся автомашину, водителем которой являлся именно Васильев Олег Валентинович (компакт-диск, видеозапись). Из Карточки операций с водительским удостоверением следует, что у Васильева О.В. имеется право управления транспортными средствами категории В, В1, срок действия удостоверения - до <ДАТА4> Личность Васильева Олега Валентиновича, родившегося <ДАТА2>, в суде установлена по Карточке операций с водительским удостоверением с фотографией водителя (л.д. 11), видео и аудиозаписям (компакт-диск), и на основе личных данных, имеющихся в процессуальных документах, копии паспорта Васильева О.В., представленных в деле об административном правонарушении (л.д. 3-12).

Бланк Расписки на л.д. 9 и видеозаписи подтверждают, что Васильеву О.В. инспекторами ДПС на русском языке были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2 и ст. 25.1 КоАП РФ (компакт-диск, видеозапись). В бланке расписки Васильев О.В. поставил подпись (бланк на л.д. 9 и видеозаписи на компакт-диске).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от 05 ноября 2021 года водитель Васильев О.В. 05 ноября 2021 года в 05 часов 10 минут на улице <АДРЕС> инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - инспектором ДПС выявлен запах алкоголя изо рта Васильева О.В. (л.д. 3). О наличии именно этого признака опьянения Васильеву О.В. было разъяснено инспекторами ДПС (Адамовым А.А. и <ФИО1>), также ему инспектор ДПС разъяснил причину временного отстранения Васильева О.В. от управления транспортным средством (видеозапись).

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также полиция вправе проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в состав полиции входят подразделения, на которые возлагается обеспечение безопасности дорожного движения, то есть инспекторы ДПС ГИБДД являются сотрудниками полиции и они уполномочены проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Видеозаписи свидетельствуют, что Васильеву О.В. инспекторы ДПС предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, однако Васильев О.В. отказался проходить такой вид освидетельствования, мотивировав это тем, что это техническое средство измерения обманывает, и что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (видеозапись).

Видеозаписи (компакт-диск) также свидетельствуют о том, что Васильев О.В. неоднократно говорит инспекторам ДПС о том, что он трезв, но только что выпил пива. Пиво является алкогольной продукцией (ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»), и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол), вызывающий при его употреблении опьянение. Это обстоятельство полностью согласуется с признаком опьянения Васильева О.В. в виде запаха алкоголя из его рта.

В протоколе 14 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 ноября 2021 года основаниями для направления Васильева О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заявлены отказ Васильева О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта Васильева О.В.. В 05 часов 27 минут 05 ноября 2021 года Васильев О.В. был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 05 ноября 2021 года медицинским работником ГБОУ РС (Я) «ЯРНД» <ФИО2> у Васильева О.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В пунктах 8, 9, 10 исследованного судом Акта приводятся клинические признаки опьянения водителя Васильева О.В. - склеры его глаз инъецированы, наблюдается горизонтальный нистагм, речь дизартрична, в позе Ромберга и во время ходьбы не устойчив, результаты пробы Ташена составили 14 секунд, результаты пробы Шульте - 55 секунд (л.д. 5).

Факт управления 05 ноября 2021 года Васильевым О.В. транспортным средством Тойота Королла с явными признаками алкогольного опьянения подтверждается представленным в деле рапортом инспектора ДПС Адамова А.А. от <ДАТА7> и видеозаписями (компакт-диск).

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, сведения о которой внесены в соответствующие процессуальные документы. При соблюдении установленного порядка составленные при применении мер обеспечения производства по делу отвечают требованиям допустимости.

Медицинское освидетельствование Васильева О.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку (сведения на л.д. 5). Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения Дрегер с <НОМЕР>, который имеет действующую поверку, сведения об этом и отражены медицинским работником в самом Акте медицинского освидетельствования (л.д. 5 оборотная сторона), поэтому у суда нет сомнений в верности и корректности показаний примененного медицинским работником технического средства измерения. 05 ноября 2021 года после первого положительного результата исследования выдыхаемого Васильевым О.В. воздуха в 07 часов 04 минуты результат составил 0,45 мг/л, при повторном исследовании в 07 часов 20 минут результат составил 0,42 мг/л. Заключение об установленном состоянии опьянения Васильева О.В. вынесено сертифицированным медицинским работником (л.д. 5) при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, заключение соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования уполномоченным медицинским работником составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, который им подписан, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Сведения о медицинском учреждении, о техническом средстве измерения, о дате его поверки, о враче, проводившем медицинское освидетельствование, внесены в Акт (л.д. 5). Оснований сомневаться в проведении иных исследований, как то пробы Ташена, инъецированность и нистагм (исследования глазных яблок) и пробы Шульте (исследование внимания), постановка в позу Ромберга, исследования походки Васильева О.В., исследования вегетативно-сосудистых реакций Васильева О.В. в рамках медицинского освидетельствования при медицинском освидетельствовании, как и в обоснованности выводов медицинского работника о нахождении Васильева О.В. в состоянии опьянения, не имеется, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения принимается в качестве допустимого доказательства вины Васильева О.В. в совершении правонарушения.

Все составленные в отношении Васильева О.В. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальные документы, а также иные материалы дела, непосредственно относимы к делу об административном правонарушении Васильева О.В., допустимы, достоверны, и их совокупность достаточна как для установления вины Васильева О.В. в совершении правонарушения, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности, и при установленных на основании совокупности надлежащих доказательств обстоятельствах нахождения водителя Васильева О.В. в состоянии опьянения в момент остановки инспекторами ДПС транспортного средства, которым он управлял, действия Васильева О.В. правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом ГИБДД по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева О.В. составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Васильева О.В. (видеозаписи и л.д. 2), протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Каких-либо недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У управлявшего транспортным средством водителя Васильева О.В. 05 ноября 2021 года объективно установлено наличие в его выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,45 и 0,42 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Список нарушений на л.д. 13 свидетельствует о том, что действия Васильева О.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом. в удовлетворении ходатайства Васильева О.В. о назначении наказания только в виде административного штрафа необходимо отказать, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает обязательное применение двух видов наказания - и административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина Васильева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия Васильева О.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, доказываются представленными материалами, и установлены в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Васильева О.В. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Васильеву О.В. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные о правонарушениях Васильева О.В. в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильева О.В., нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Олега Валентиновича, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек

в УФК по РС(Я) (МВД РС(Я))

ИНН 1435054074 КПП 143501001 на р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России, г. Якутск, БИК 049805001КБК 18811601123010001140,

ОКТМО 98644000

УИН 18810414210330004496,

с лишением Васильева Олега Валентиновича права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50-ти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (и в Гостехнадзор в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста), а в случае утраты водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста) - заявить об этом в соответствующий указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                           Калачёв Е.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>