Решение по делу № 5-1317/2021 от 17.12.2021

УИД 11MS0001-01-2021-008052-19                                                             Дело № 5-1317/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар «17» декабря 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Ботоева Алана Романовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Ботоев А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> Ботоев А.Р. не явился в ИФНС России по г. Сыктывкару для дачи пояснений по вопросу непредставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и не находит оснований для освобождения Ботоева А.Р. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

 Согласно ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с пп. пп. 1, 8 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Ботоев А.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА6>, <ДАТА7> снят с налогового учета в качестве ИП.

 В адрес налогоплательщика Ботоева А.Р. направлено уведомление от <ДАТА8> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу непредоставления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по УСН за 2020 год. Уведомление направлено заказной почтовой корреспонденцией.

Уведомление Ботоевым А.Р. не получено, налоговую инспекцию по уведомлению он не явился, пояснений не представил.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Таким образом, со стороны Ботоева А.Р. допущено неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ботоева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копия уведомления <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- сведения о направлении уведомления в адрес привлекаемого лица.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ботоева А.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Ботоева А.Р. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении Ботоеву А.Р. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

С учетом оценки в совокупности установленных обстоятельств дела и, принимая во внимание личность Ботоева А.Р., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, судья находит возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ботоева Алана Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.Н. Соколов