Решение по делу № 1-63/2017 от 13.12.2017

Дело № 1- 63/2017ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                          13 декабря 2017 года                                        

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., защитника - адвоката Красильникова С.Н., подсудимого Филиппова Я.Н., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Якова Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Я.Н.  обвиняется   в управлении   транспортным средством   лицом,   находящимся   в   состоянии   опьянения,   подвергнутым административному    наказанию   за   управление    транспортным    средством    в   состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Филиппов Я.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 05.04.17 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 16.07.17 года в период времени с 17 час. до 18 час. 01 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», передвигаясь по улицам города Печора, где на пересечении yл. Булгаковой и Печорского проспекта, напротив дома № 5 по ул. М. Булгаковой, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Печоре, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 СС 057768 от 16.07.17 года с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер 636793, у Филиппова Я.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 1, 763 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Филиппов Я.Н.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1  УК РФ,  не превышает  10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Филиппов Я.Н. обоснованно, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу и отраженных в обвинительном постановлении.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, не состоит под наблюдением у нарколога и психиатра, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Филиппова Якова Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить  ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (Два) года.

Исполнение наказания возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исполнение наказания в виде обязательных  работ и лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства чек освидетельствования Филиппова Я.Н. № 001372  и компьютерный диск с видеозаписью хранит при деле.

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им  копии приговора.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы,  осужденный  вправе  в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

   Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова