Решение по делу № 1-31/2014 от 03.06.2014

                                                                                                                            Дело  № 1-31/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воркута 3 июня 2014 года

Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми                      Щипанов И.А.,

при секретаре - Янушаускене В.В.,    

с участием  государственного  обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Станковой О.А.,

подсудимого - Хакимова М.Р.,  

защитника подсудимого - адвоката Стоволосова Н.В. представившего удостоверение   <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 27.05.2014г., потерпевшего -<ФИО1>,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Хакимова Марата Ринатовича,  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>,  проживающего по месту регистрации по <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хакимов Марат Ринатович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

Хакимов Марат Ринатович в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 11 минут <ДАТА5>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <ФИО1> сотовые телефоны «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 500 рублей, с находившейся в нём сим картой ТЕЛЕ 2 не представляющей материальной ценности для потерпевшего с холодильника на кухне и с пола в прихожей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 500 рублей с находившейся в нём сим картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Затем Хакимов М.Р. продолжая свои действия направленные на совершение кражи, находясь в прихожей, с оставленного без присмотра кошелька в дамской сумочке похитил принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего Хакимов М.Р. с похищенным, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Хакимов М.Р. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хакимова М.Р. в связи с примирением. Хакимов М.Р. принес ему свои извинения, <ФИО1> их принял, возместил моральный вред в размере 10 000 рублей, возвратил украденные вещи и деньги, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Хакимов М.Р. просил прекратить уголовное дело по данному основанию, потерпевшему <ФИО1> принес свои извинения, потерпевший их принял, причиненный преступлением вред загладил.

Защитник адвокат Стоволосов Н.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Хакимов М.Р.  совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свои извинения потерпевшему принес, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель <ФИО2> с учетом личности Хакимова М.Р. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хакимов М.Р. в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Необходимыми условиями, закрепленными в ст.76 УК РФ, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, является совершение лицом преступления впервые, примирение с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Хакимов М.Р. до совершения данного преступления ранее не судим, вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, причиненный потерпевшему вред, суд находит заглаженным путем возмещения морального вреда в сумме 10 000 рублей и принесением извинений за содеянное, поэтому с учетом выраженного заявления потерпевшего о примирении с Хакимовым М.Р. и прекращении в отношении                      Хакимова М.Р. уголовного дела, против чего не возражает подсудимый Хакимов М.Р.  суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и законным, считая возможным уголовное дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования были выплачены судебные издержки адвокату Стоволосову Н.В. в размере 6600 рублей за участие при проведении следственных действий.

За участие в судебных заседаниях адвокат Стоволосов Н.В. просит выплатить 2640 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются                     с осужденных.

  Хакимов М.Р. осужденным не является, в связи с чем, от уплаты процессуальных издержек  его следует освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хакимова Марата Ринатовича освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного                         ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Хакимова Марата Ринатовича   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хакимова Марата Ринатовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - сотовые телефоны «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI: <НОМЕР>, с сим картой ТЕЛЕ2 <НОМЕР> абонентский номер +<НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI: <НОМЕР>, с сим картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР> абонентский номер +<НОМЕР> считать возращенными потерпевшему <ФИО1>

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить прокурору,   потерпевшему, адвокату.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Парковый судебный участок г.Воркуты Республики Коми. 

Мировой судья                                                                                           И.А. Щипанов