Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-507/2023;) от 31.10.2023

Уникальный идентификатор дела №                 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием ответчика Пашковец Е.Н.,

рассмотрев 12 января 2024 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пашковец Евгению Николаевичу о взыскании процентов на основной долг,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пашковец Е.Н. о взыскании процентов на основной долг. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Пашковец Е.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, он не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 200018 рублей 78 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, истцу, на сновании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 80003 рубля и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Просили взыскать с Пашковец Е.Н. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80003 рубля - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2600 рублей 09 копеек, а всего взыскать 82603 рубля 09 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены АО «ОТП Банк», САО «ВСК».

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик Пашковец Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился полностью, по доводам, изложенным в возражениях и ходатайстве о применении срока исковой давности, согласно которым кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитов по частям в виде ежемесячных плантажей, указанных в графике платежей, то срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному отдельно. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - через 24 месяца согласно условиям договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платеж ДД.ММ.ГГГГ в кредитную организацию не поступил, с ДД.ММ.ГГГГ начинается срок исковой давности для обращения в суд за взысканием просроченной задолженности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. «ОТБ Банк» уступил права требования долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Усть-Кутского судебного участка № 61 Иркутской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в размере 200018 рублей 78 копеек, который по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявление на выдачу судебного приказа направлено по истечении срока исковой давности. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца Медведева Т.М. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. В предыдущем судебном заседании просила применить срок исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора АО «ОТП Банк», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще.

Представитель САО «ВСК» просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

АО «ОТП Банк» письменных заявлений или возражений не представили.

С учетом мнения ответчика, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Пашковец Е.Н. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 79000 рублей, на 24 месяца, под 31,9 % годовых, с ежемесячным гашением части суммы кредита и процентов в размере 4494 рубля 74 копейки, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен в сумме 4542 рубля 99 копеек. Последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитной организацией ответчику предоставлены денежные средства в сумме 79000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Пашковец Е.Н. обязательства по погашению кредита не исполняются с мая 2014 года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, по которому истец принял права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям (п. 1 договора). Также было уступлено право требования к Пашковец Е.Н. на сумму 200018 рублей 78 копеек.

ООО «Феникс» направило Пашковец Е.Н. требование о полном погашении задолженности, которое необходимо оплатить в течение 30 дней с момента его получения.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 61 г. Усть – Кут Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пашковец Е.Н. задолженности в сумме 200018 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказа о взыскании с ответчика названной суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Установленные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита; паспортом заемщика; заявлением-офертой; заявлением о страховании; условиями договора; памятка застрахованного; выпиской по счету; уведомлением об уступке; требованием; определением об отмене судебного приказа; конвертом; договором уступки права требования; актом приёма-передачи.

Согласно представленного расчёта задолженности ООО «Феникс», размер процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80003 рубля.

Суд считает, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, необходимые для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, согласен с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись Пашковец в заявление на предоставлении кредита, заявлении-оферте. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены, ответчику предоставлены денежные средства.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор и переданы права требования по кредитному договору с ответчиком. Пашковец Е.Н. при заключении договора с банком согласился на передачу прав требования по кредитному договору другим лицам (п. 5.1.5 условий договра). Заключение данного договора соответствует требованиям вышеприведенных норм права.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196, ст.ст. 200, 201, 203, 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Проценты рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашении задолженности должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента и до обращения с требованием о их взыскании в суд (в том числе к мировому судье) прошло больше трех лет, поэтому истек срок исковой давности по взысканию основного долга, а соответственно и процентов. Договором не предусмотрена оплата процентов позже установленного срока.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

ООО «Феникс» просят взыскать с Пашковец Е.Н. государственную пошлину. Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пашковец Евгению Николаевичу о взыскании процентов на основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:      С.Ю. Плешков