Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-136/2022 от 21.03.2022

Материал № 13-136/2022

Дело 2-2388/2021

УИД 59RS0035-01-2021-003544-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        11 апреля 2022 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о приостановлении исполнения исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

    ООО «ЭОС» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного документа, указав, что Зеленкова А.А. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ООО «ЭОС», АО «ЮниКредитБанк» о прекращении права залога на транспортное средство, взыскании компенсации за причиненный моральный вред и судебных расходов. Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2021 г. по гражданскому делу № заявленные требования истца удовлетворены в части. ООО «ЭОС» не согласилось с указанным решением и обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением об отмене заочного решения от 20.12.2021 г. по гражданскому делу №. Также общество подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

    Согласно информации, размещенной в карточке дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на основании оспариваемого решения 01.03.2022 г. Соликамским городским судом Пермского края выдан исполнительный лист ФС №.

    ООО «ЭОС» оспаривает судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

    Руководствуясь ст.436 ГПК РФ, пп.1 п.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявитель ООО «ЭОС» просит приостановить исполнение Исполнительного листа ФС №, выданного <дата> Соликамским городским судом Пермского края на основании решения суда от 20.12.2022 г. по гражданскому делу №, в связи с оспариванием ООО «ЭОС» исполнительного документа до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

       Заявитель ООО «ЭОС», заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материал гражданского дела, доводы заявителя в обоснование необходимости приостановления исполнения исполнительного документа, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что по гражданскому делу № заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2021 г. с учетом определения от 20.01.2021 года об устранении описки исковые требования Зеленковой А.А. удовлетворены. Постановлено: Признать прекращенным право залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2012 (уведомление о возникновении залога № дата регистрации <дата> в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в пользу залогодержателя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»), принадлежащего на праве собственности Зеленковой А.А., <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в пользу Зеленковой А.А. в возмещение судебных расходов 5000 (пять тысяч триста) рублей.

              Определением Соликамского городского суда Пермского края от 20 декабря 2021 года в текст заочного решения Соликамского городского суда от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № по иску Зеленковой А.А. к ООО «ЭОС» о прекращении права залога на автомобиль, внесены, в том числе, исправления: номером гражданского дела вместо «№», считать №.

    Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного документа, заявитель указал, что обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением об отмене заочного решения от 20.12.2021 г. по данному гражданскому делу. Также общество подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

    При рассмотрении заявления о приостановлении исполнения исполнительного документа установлено, что заявление об отмене указанного заочного решения Соликамским городским судом Пермского края назначено к рассмотрению на 13.04.2022 года в 09.45 часов.

В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу положений статьи 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостанавливать исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве": исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что заявитель оспаривает судебный акт - заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2021 года по гражданскому делу № по иску Зеленковой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о прекращении права залога на автомобиль, на основании которого выдан исполнительный лист, что, по мнению должника, является основанием для приостановления исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50).

    Заявление ООО «ЭОС» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2021 г., равно как и вопрос о принятии апелляционной жалобы не разрешены, следовательно, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ (заочное решение суда от 20.12.2021 г.), еще не считается обжалуемым в установленном порядке, в связи с чем приостановление исполнения исполнительного документа в данном случае не согласуется с положениями п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО «ЭОС» о приостановлении исполнения исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2021 г., в связи с чем заявление ООО «ЭОС» о приостановлении исполнения исполнительного документа не подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения исполнительного листа ФС №, отказать.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                      Н.С.Новикова