Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 (2-1782/2023;) ~ М-1085/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-202/24

18RS0023-01-2023-001582-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Чухланцеву ФИО5 о взыскании стоимости объеме безучетного потребления электрической энергии,

установил:

Истец ООО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объеме безучетного потребления электрической энергии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «Энегосбыт Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энегосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец через присоединенную сеть оказывает ФИО1 коммунальную услугу – электроснабжение, присвоив лицевой счет 0961872000. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка правильности снятия показаний с приборов учета, их исправности, целостности и составлен Акт безучетного потребления электроэнергии 07/02-0958/1-1430 от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке было обнаружено нарушение установленного порядка подключения. В результате указанных действий, грубо нарушающих правила и порядок пользования электрической энергией истцу причинен ущерб на сумму 142553,07 руб. Ответчик никаких мер по погашению задолженности за потребленную энергию в полном объеме принято не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 142553,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Электрические сети Удмуртии» (л.д.35-36) и ФИО4 (л.д.77-79).

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 направлено письменное заявление о признании исковых требований, в которых так же указано, что последствия признания иска и принятия его судом ему известны

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчике о признании исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем также указано в заявлении, подписанном ответчиком.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 (№) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5612042824, ░░░░ 1055612021981) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142553,07 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4051 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░