Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2022 (2-162/2021;) ~ М-161/2021 от 10.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малая Сердоба                                                                             1 февраля 2022 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шайкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шайкину С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2018 г. Банк и Шайкин Сергей Александрович заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 104 299 (сто четыре тысячи двести девяносто девять) руб. 16 коп., а именно: просроченный основной долг 89 978 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 55 коп.; начисленные проценты 13 015 (тринадцать тысяч пятнадцать) руб. 41 коп.; штрафы и неустойки 1 305 (одна тысяча триста пять) руб. 20 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.06.2019 г. по 16.09.2019 г. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 98 коп.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако, 30.08.2021 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен. В своем заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик по делу Шайкин С.А. в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

В заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст. 56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

        27.03.2018 года между Шайкиным С.А. и АО «Альфа - Банк» заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, с лимитом 90 000 рублей, проценты за пользование кредитом -39,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

        Договор заключен в афертно - акцептной форме.

        Банк во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств заемщику.

        Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

      Согласно общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

       Поскольку ответчик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним в период с 17.06.2019 года по 16.09.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 104 299 руб. 16 коп, в том числе: просроченный основной долг- 89 978 руб. 55 коп., начисленные проценты - 13 015 руб. 41 коп., штрафы и неустойки - 1 305 руб. 20 коп.

        Суд находит данный расчёт обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных и указанных выше обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик фактически устранился от участия в деле, каких-либо письменных отзывов или возражений по иску суду не заявил. Доказательства, опровергающие требования истца, расчет задолженности ответчиком не представлены.

      На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к Шайкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Шайкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «АЛЬФА -БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27.03.2018 года за период с 17.06.2019 г.по 16.09.2019 г. в сумме -104 299, 16 руб. (сто четыре тысячи двести девяносто девять рублей 16 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 89 978, 55 руб. (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 55 копеек); начисленные проценты - 13015, 41 руб. ( тринадцать тысяч пятнадцать рублей 41 копейка); штрафы и неустойки - 1305, 20 руб. ( одна тысяча триста пять рублей 20 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. ( Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. ( Ноль рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285, 98 руб. ( три тысячи двести восемьдесят пять рублей 98 копеек).

Разъяснить Шайкину С.А., что он вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Н.Л.Тюина