Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2021 ~ М-3518/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-4072/2021

21RS0025-01-2021-004533-56

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску финансового управляющего Лиганова С.П. в интересах Тесаловского Д.А. к Андреевой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Лиганов С.П. в интересах Тесаловского Д.А. обратился в суд с иском к Андреевой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что истец признан банкротом и Лиганов С.П. был назначен финансовым управляющим. В ДД.ММ.ГГГГ Тесаловский Д.А. осуществлял денежные переводы со своей карты на карту Андреевой Е.М. в размере <данные изъяты> У ответчика отсутствует какое-либо правовое основанием для получение денег. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание Тесаловский Д.А., представитель истца, финансовый управляющий Тесаловского Д.А. Лиганов С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Андреева Е.М., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась. Почтовые извещения направленные по адресу регистрации Андреевой Е.М. возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изложенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом спора являются денежные средства в размере <данные изъяты>. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (сбережения).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

Из выписки из счета карты Тесаловского Д.А. следует, что им были переведены на карты Андреевой Е.М. <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность получения денежных средств от Тесаловского Д.А. (договор займа, иное денежное обязательство и т.д.)

В этом случае суд денежную сумму в размере <данные изъяты>. признает неосновательным обогащением (сбережением) ответчика, так как какого-либо правового основания для получения (сбережения) указанной денежной суммы у ответчика не имелось.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета истца, суду не представлен.

На основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреевой Е.М. в пользу Тесаловского Д.А. в счет неосновательного обогащения (сбережения) <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>

Взыскать с Андреевой Екатерины Михайловны госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Гусев Е.В.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.