Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2022 ~ М-1244/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1619/2022

11RS0004-01-2022-002579-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 03 октября 2022 года гражданское дело по иску Махоткиной С. П. к Пируевой Н. О., Пируевой Е. А., Пируевой О. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Приуевой Н.О., Пируевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.07.2010 по 01.08.2013, в обоснование требований указывая, что ООО «Печорская ********** тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********. По указанному адресу зарегистрированы по месту проживания ответчики. За период с 01.07.2010 по 01.08.2013 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 309 890,88 руб. 14.12.2018 между ООО «Тепловая компания» и Махоткиной С.П. заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по жку ответчиков. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебный приказ №2-2530/2015 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков. Задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жку в сумме 309 890,88 руб., пени в размере 118 968,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7489 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств не заявляли.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пируева О.О.

Дело рассматривается в порядке ст167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Пируевой О.О., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Речного судебного участка ********** Республики Коми №2-2509/2019 и №13-16/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «Тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

11.12.2014 между ООО «Тепловая компания» и Махоткиной С.П. заключен договор №1 купли-продажи прав требования.

    Согласно выписке из Приложения № 1 к акту приема-передачи от 23.12.2014 к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в сумме 321 738,12 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере за период с 01.07.2010 по 01.08.2013 подтверждается выпиской из лицевого счета №120751.

Согласно сведений ФБУ «ФКП Росреестра» жилое помещение по адресу: **********, зарегистрировано право личной собственности за Пируевой Е.А. с 16.08.2002.

Согласно поквартирной карточке и карт регистрации в жилом помещении по адресу: **********, зарегистрированы по месту жительства Пируева Е.А. с 08.01.2003, Пируева О.О. с 08.01.2003, Пируев Р.В. (04.08.2006г.р.) с 22.08.2006, Пируева В.В. (17.08.2007г.р.) с 28.09.2007, Пируев Е.Л. (05.09.2018г.р.) с 08.10.2018.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №2-2530/2015 от 18.08.2015 с ответчиков Пируевой Е.А. и Пируевой Н.О. в солидарном порядке в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2010 по 01.08.2013 в сумме 321 738,12 руб., госпошлина в сумме 3208,69 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от 21.03.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по Республике Коми сведений, на основании судебного приказа №2-2530/2015 были возбуждены исполнительные производства в отношении должников, в ходе исполнительных действий ОСП по ********** в отношении должника Пируевой Н.О. по исполнительному производству №100712/21/11004-ИП от 06.10.2021 произведены удержания в размере 17 903,32 руб.

Судебный акт отменен. Сведений о повороте исполнения судебного приказа в материалах дела не имеется.

Произведенные удержания учтены истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом детализированному отчету по балансу лицевого счета по ********** в ********** в **********, задолженность по спорному жилому помещению перед ООО «Тепловая компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 по 01.08.2013 составляет 309 890,88 рубль.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо ее полной уплаты ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2010 по 01.08.2013 в размере 309 890,88 рублей.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с 23.07.2019 по 23.07.2022 с ответчиков в пользу Махоткиной С.П. подлежит взысканию сумма пени в размере 118 968,63 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд не находит оснований для снижения размера, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7489 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пируевой Е. А. (паспорт №... Отделением УФМС России по Республике Коми в городе Печоре, код подразделения 110-005), Пируевой Н. О. (паспорт №... Отделом УФМС России по Республике Коми в **********, код подразделения 110-006), Пируевой О. О. (паспорт №... Отделением УФМС России по Республике Коми в городе Печоре, код подразделения 110-005) солидарно в пользу Махоткиной С. П. (ИНН 110114689200) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с 01.07.2010 по 01.08.2013 в размере 309 890,88 (Триста девять тысяч восемьсот девяносто рублей 88 копеек) рублей, пени в размере 118 968,63 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 88 копеек) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7489 (Семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

    Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022