Решение по делу № 1-24/2014 от 02.07.2014

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

 <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

       Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе  <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>.,

подсудимого <ФИО3>,

защитника-<ФИО4>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

представителя потерпевшего <ФИО5>.,

при секретаре <ФИО6>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в помещении мирового суда, материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г\р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,   работающего ИП,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Обвиняется в краже 17 листов шифера на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих ООО «ЦЧ АПК» Филиал <АДРЕС>»  при следующих обстоятельствах; <ДАТА3>  в дневное время, около 15 часов по <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, местный житель <ФИО3> РР. осуществлял выпас личного скота на территории не работающего МТФ <НОМЕР>  ООО «ЦЧ АПК» Филиал <АДРЕС>». В это время у <ФИО3> РР. возник преступный умысел направленный на кражу шифера с пристройки корпуса МТФ, для личных целей. Выполняя свой преступный умысел, подсудимый при помощи металлического болта, демонтировал с крыши корпуса 17 листов  семиволнового б\у шифера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 лист. Снятый шифер погрузил в личный автомобиль. На котором похищенный шифер отвез домой, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями <ФИО3> РР. причинил материальный ущерб ООО «ЦЧ АПК» Филиал <АДРЕС>»  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

       Таким образом, <ФИО3> РР., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ.       

       Действия <ФИО3> РР. квалифицируются  судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу чужого имущества. (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ)

       Подсудимый <ФИО3> РР. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, и  рассмотрении дела в особом порядке, сделано добровольно, с полным пониманием последствий данных заявлений. 

                 В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5>., обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3> РР. за примирением сторон, так как он загладил причиненный ему вред. Защитник <ФИО8>. поддержала заявление потерпевшего, в свою очередь подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель <ФИО2>. полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело  за примирением сторон.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные личность подсудимого, установил, что преступления совершенные подсудимым относится к категории дел небольшой тяжести и совершены им в первые. Он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшему возместил полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

          Обстоятельствами смягчающими вину <ФИО3> РР. в силу ст.61 ч. 1 УК РФ является;   активное способствование  раскрытию преступления,  добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка у виновного.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

        Суд исследовал все материалы дела, учитывает степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, находить данное дело подлежащим прекращению, а <ФИО3> РР., освобождению от уголовной ответственности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,  254, 25  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением сторон. 

         Обязательство «О явке» оставить до вступления постановления в законную силу. 

         Вещественные доказательства по уголовному делу;  17 листов  шифера б\у  вернуть представителю ООО «ЦЧ АПК» Филиал <АДРЕС>».

Два гипсовых слепка подошв обуви,  хранящихся в камере вещдоков ОП МО МВД - уничтожить.

        Автомобиль ГАЗ-330232, правоустанавливающие документы. Водительское удостоверение на имя <ФИО3> РР., две пары обуви вернуть по принадлежности <ФИО3> РР..  

        Копию   настоящего   постановления   вручить участникам процесса.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                                                      В.А <ФИО1>