Решение от 21.03.2023 по делу № 1-5/2023 от 21.03.2023

31МS0054-01-2023-000470-88                                                                                                     № 1-5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Прохоровка 21 марта 2023 года

Суд  в составе:

мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области Гоцуц Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой Н.В., секретарем судебного заседания Маматовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В., подсудимого Шеенко А.М.,его защитника адвоката Чернова О.В., представившего удостоверение № 528 от 12.04.2005 года и ордер №002925 от 14.03.2023 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Шеенко <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>  в  <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                     п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, со средним образованием, разведенного, имеющего сына 2008 года рождения, не военнообязанного, работающего у ИП ГКФХ <ФИО3> механизатором, судимого:

-06.04.2022 Прохоровским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием     10 % в доход государства, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеенко А.М. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года около 19 часов, у Шеенко А.М., находившегося по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,   после распития спиртных напитков, на бытовой почве, произошел конфликт с <ФИО1>, в ходе которого <ФИО1> нанесла один удар пустой стеклянной бутылкой по голове Шеенко А.М. В ответ на поведение и действия <ФИО1> у Шеенко А.М. возник прямой умысел, направленный на выражение угрозы убийством в адрес <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Шеенко А.М. подошел к <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», при этом он стал наносить потерпевшей множественные удары руками и ногами в область головы, лица и тела, причинив  тем самым последней: кровоподтеки в области левого глаза и скуловой области слева (1), правого глаза (1), носа (1), носогубного треугольника (1), щечной области справа и в проекции нижней челюсти справа (1), в поднижнечелюстной области по срединной линии (1), проекции нижней челюсти слева и наружного подчелюстного треугольника (1), с наличием ссадины (1) на его фоне, в области лобного бугра справа (1), левого плеча (4), левой кисти (1), правого предплечья (1), правого бедра (3),  2-го пальца левой кисти (1), в проекции ключицы справа (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), кровоизлияния (1), с наличием ранки (1) на его фоне в области верхней губы, кровоизлияния (1) на слизистой оболочки нижней губы (1), которые не причинили вреда здоровью <ФИО1>

Продолжая свои преступные действия, Шеенко А.М. повалил <ФИО1> на кровать, где сел на нее сверху, и в продолжении своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обхватил шею <ФИО1> двумя руками и стал сдавливать со словами: «Я тебя сейчас задушу!», причинив тем самым <ФИО1>: ссадины в области шеи справа, шеи слева, которые не причинили вреда здоровью последней.

В силу сложившейся обстановки, <ФИО1> воспринимала  угрозу убийством как реально осуществимую, поскольку Шеенко А.М. физически сильнее нее, был пьян и агрессивно настроен, а она была прижата к кровати и не могла пошевелиться.

В судебном заседании Шеенко А.М. свою вину признал и показал, что до произошедших событий они с <ФИО1>  проживали вместе. 19 января 2023 года они находились дома, вечером к ним в гости зашел <ФИО4> Все вместе они  распивали спиртное. В какой-то момент у него возникла ссора с  <ФИО1>, из-за чего именно он уже точно не помнит. <ФИО1> вела себя вызывающе, кричала, танцевала, а потом и вовсе нанесла ему удар пустой стеклянной бутылкой по голове. После этого, он очень разозлился и стал избивать ее, нанося удары руками в область лица и тела. Затем, он повалил ее на кровать, сел сверху и начал душить руками, обхватив шею. Она стала просить ее отпустить, тогда он увидел, что <ФИО1> напугана и отпустил ее. В настоящее время они с <ФИО1> помирились, он извинился перед ней за произошедшее. В судебном заседании Шеенко А.М. подтвердил  свои собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ,  в части нанесения ударов потерпевшей, а именно в том, что удары он наносил и руками, и ногами.

Вина Шеенко А.М. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его собственных показаний, как данных в ходе судебного заседания, так и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах нанесения ударов, полностью нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, протоколе явки с повинной, а также заключении эксперта.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что  19 января 2023 года она и Шеенко А.М. находились дома, вечером к ним в гости зашел <ФИО4> Все вместе они распивали спиртное. Потом они с <ФИО5> начали ругаться, на бытовой почве, в настоящее время она уже не помнит из-за чего именно, но повод был незначительный. В ходе ссоры она нанесла Шеенко А.М. удар пустой стеклянной бутылкой по голове. После этого, Шеенко А.М. очень разозлился и стал избивать ее, нанося удары руками и ногами. Затем, он повалил ее на кровать, сел сверху и начал душить руками, обхватив шею. Она испугалась, стала просить ее отпустить. <ФИО4>, находившийся в комнате, стал уговаривать Шеенко А.М. отпустить ее и тогда   Шеенко А.М. успокоился и отпустил ее. В настоящее время они с Шеенко А.М. помирились, он принес ей извинения, претензий она к нему не имеет,  простила его и просила строго не наказывать.   

Показания потерпевшей нашли своё подтверждение в показаниях свидетеля <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 46-50) о том, что 19.01.2023 года в его присутствии Шеенко А.М. наносил удары <ФИО1>, а затем душил, высказывая в ее адрес угрозу убийством.  

Из показаний свидетеля <ФИО6>, которые были также оглашены  в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 53-56) следует, что хотя она и не была очевидцем произошедшей ссоры Шеенко А.М. и <ФИО1>, но именно к ней пришла <ФИО1> после случившегося и она видела имеющиеся у нее телесные повреждения и то, что <ФИО1> была сильно испугана.

Согласно протоколу явки с повинной, Шеенко А.М. <ДАТА7> душил <ФИО1>, при этом угрожая убийством (л.д.11-12).

В ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, Шеенко А.М. и <ФИО1> указали место,  где подсудимый причинил телесные повреждения и высказывал угрозу убийством потерпевшей (л.д. 15-25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №264 от 01.02.2023 у <ФИО1> имели место: кровоподтеки в области левого глаза и скуловой области слева (1), правого глаза (1), носа (1), носогубного треугольника (1), щечной области справа и в проекции нижней челюсти справа (1), в поднижнечелюстной области по срединной линии (1), проекции нижней челюсти слева и наружного подчелюстного треугольника (1), с наличием ссадины (1) на его фоне, в области лобного бугра справа (1), левого плеча (4), левой кисти (1), правого предплечья (1), правого бедра (3),  ссадины в области шеи справа (2), шеи слева (3), 2-го пальца левой кисти (1), в проекции ключицы справа (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), кровоизлияние (1), с наличием ранки (1) на его фоне в области верхней губы, кровоизлияние(1) на слизистой оболочки нижней губы (1), которые не причинили вреда здоровью  и могли образоваться в срок соответствующий 19.01.2023 (л.д. 41-43).

Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного экспертного исследования, их правильность и объективность не вызывает у суда сомнений.

Показания подсудимого в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение Шеенко А.М. инкриминируемого ему преступления.

Действия Шеенко А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Шеенко А.М., высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшей, нанося ей удары руками и ногами,   сдавливая ее шею руками, осознавал, что может вызвать у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь, желал этого и достиг преступного результата.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шеенко А.М. суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11-12), выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания; в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления, выразившуюся в нанесении <ФИО1> удара по голове Шеенко А.М. и провоцировании ссоры; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении подсудимым извинений потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у подсудимого (л.д. 133).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Шеенко А.М., суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указал сам подсудимый в судебном заседании, именно данное состояние опьянения и повлияло на возникновение у него умысла на совершение преступления и его поведение во время совершения преступления.

До совершения преступления Шеенко А.М. характеризовался по месту жительства администрацией городского поселения «поселок Прохоровка» удовлетворительно (л.д. 151), участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 153), ранее судим (л.д. 146-147), официально трудоустроен у ИП ГКФХ Шеенко А.А. механизатором, где характеризовался положительно (л.д.155-156), к административной ответственности не привлекался (л.д. 173). В связи с этим суд назначает Шеенко А.М. наказание в виде обязательных работ. Шеенко А.М. не относится к категории лиц, указанной в ч.4 ст.49 УК РФ, которому не может назначаться наказание в виде обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов ШеенкоА.М., на основании ч.1,6 ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░