Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-683/2024 от 04.04.2024

13-683/2024

Определение

о замене взыскателя

    16 мая 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № СС№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № CTR/102989/СВD, по кредитному договору № PL20414253130826 от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по выше указанному гражданскому делу, указав в обоснование, что заключило договор уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с которым ему передано право требования к ФИО2 по кредитному договору № CL-2013-029894 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № СС№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № PL20414253130826 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ФИО2

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просило.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

    Согласно договору уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № ****** к договору следует, что АО «Райффайзенбанк» передало ООО «Филберт» право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № CL-2013-029894 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № СС№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № PL20414253130826 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений «Банка данных исполнительных производств», размещенных на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № ******-ИП в целях принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> - Югра. Данное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требований закону не противоречит, суд считает необходимым заменить взыскателя с АО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Филберт» в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Кроме того, суд отмечает, что все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя, обязательны для ООО «Филберт».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 7841430420, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

13-683/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Филберт"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Григорьева Татьяна Андреевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
04.04.2024Материалы переданы в производство судье
10.04.2024Решение вопроса о принятии к производству
16.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее