Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-299/2023 от 02.03.2023

Дело № 13-299/2023 (2-4149/2022)

34RS0004-01-2022-005423-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

«22» марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО «БВ «Правеж» в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба поступила в Красноармейский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Учитывая, что в случае отказа в восстановлении срока будут нарушены гарантированные ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту ответчика ФИО1, суд считает необходимым восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить, восстановив ФИО1 пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              О.Я. Рассказова