Решение по делу № 1-27/2012 от 06.07.2012

Дело №1-2-27/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «06» июля 2012г. п. Орловский Мировой судья судебного участка №2 Орловского района Ростовской области Кривко О.Н. , с участием государственного обвинителя Погосян А.С., подсудимой Калашник Н.В., защитника Матросова А.А., удостоверение №0935 ордер № 72 от 06.07.2012г., при секретаре Чуб С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калашник Натальи Викторовны,  <ДАТА3> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,     проживающей   п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки  РФ, образование    среднее специальное,    разведеной, имеющей  на иждивении   малолетнего ребенка, работающей  кафе   <ОБЕЗЛИЧИНО>  поваром,     осуждена 23 января 2012г. мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области по ст.159ч.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства, условно по ст. 73 УК РФ на 6 месяцев, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 11 июня 2012 года, примерно 15 часов 00 минут Калашник Наталья Викторовна, находясьпо месту жительства, <ФИО1> по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побужде­ний, воспользовавшись отсутствием последней, путем свободного доступа, из ко­шелька находящегося в сумке, висевшей в прихожей, тайно похитила деньги в размере 1500 рублей, чем причинила <ФИО1> материаль­ный ущерб на указанную сумму.

            Подсудимая Калашник Н.В. вину свою в совершении преступления признала полностью, и после консультации с защитником, настаивала на постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела, без судебного разбирательства, данные обстоятельства дают основание суду для постановления приговора в особом порядке. Проверив доказательства, имеющиеся в уголовном деле, мировой судья приходит к выводу, что обвинение обосновано и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ «кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб возмещен, со слов подсудимой она работает в настоящее время, учитывает также, что преступление совершено в период отбывания наказания по уголовному делу. Суд при назначении наказания также учитывает мнение потерпевшей, не требующей применения к подсудимой строгой меры наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.г ч.1 ст.61 УК РФ. является наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 УК РФ, находит возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание, исходя из предусмотренной санкции ч.1ст. 158 УК РФ, не отменяя условного осуждения по ранее вынесенному приговору. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области по ст.159ч.1 УК РФ от 23 января 2012г. исполнять самостоятельно. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки, состоящие из выплаты расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 316,322 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Калашник Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 процентов в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области по ст.159ч.1 УК РФ от 23 января 2012г. исполнять самостоятельно. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу,  денежные средства в сумме 1300 рублей  считать возвращенным  законному владельцу    <ФИО1>.

 Процессуальные издержки, состоящие из  выплаты расходов по оплате услуг адвоката  за оказание  юридической помощи  подсудимому по назначению,  отнести за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Орловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Мировой судья: