Дело № 2-1509/2023
24RS0004-01-2023-000337-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Березовка 06 июля 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Потапчик О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина Н.П. к Федорова С.А., Федоров П.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Блохина Н.П. обратилась в суд с иском к Федорова С.А., Федоров П.В. о взыскании морального вреда, в котором просит взыскать солидарно с Федорова С.А., Федоров П.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей за совместное причинение морального среда, выразившихся в действиях, связанных с попытками оставить истца без жилья.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчиков.
Истец Блохина Н.П., ее представитель ФИО7 данный вопрос оставили на усмотрение суда, указывая, что на момент подачи иска не располагали сведениями о том, что ответчик Федоров П.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Ответчики Федорова С.А., Федоров П.В., их представитель Анисимова Л.М. данный вопрос оставили на усмотрение суда, указав, что гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчиков.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Федорова С.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>15, места жительства в <адрес> Красноярского края не имеет. Ответчик Федоров П.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>15, места жительства в <адрес> Красноярского края не имеет.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчики не проживали и не имели регистрации на территории <адрес> Красноярского края, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Блохина Н.П. к Федорова С.А., Федоров П.В. о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий И.В. Тоночаков