Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2024 (2-7176/2023;) от 30.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Рубцовский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 306 904 руб., судебные издержки в размере 47 363 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан Х-Трейл г/н № под управлением ФИО4 Собственником автомобиля Ниссан Альмера является ФИО1, данный автомобиль он передал ИП ФИО5 в аренду, а ИП ФИО5 передала указанный автомобиль в аренду ответчику. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 С учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы, истец просит взыскать в ответчика ущерб в размере 306 904 руб. Судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, понесенные истцом составляют 47 363 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Рубцовского городского суда <адрес> гражданское дела передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования иска с учетом их уточнений признал, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что признание иска носит осознанный и добровольный характер, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истца, ответчика, подтвердившего свое согласие с размером ущерба, исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера г/н № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Ниссан Х-Трейл г/н № под управлением ФИО4

Собственником автомобиля Ниссан Альмера является ФИО1, данный автомобиль он передал ИП ФИО5 в аренду, а ИП ФИО5 передала указанный автомобиль в аренду ответчику.

Заочным решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства ДТП, а также тот факт, что причинителем вреда в рамках рассматриваемого ДТП является ФИО2

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной в ООО «НАТТЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера г/н № по устранению повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – 306 904 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 выразил согласие с суммой ущерба с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, исковые требования признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом и подтвержденные материалами дела расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 7 363 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба – 306 904 рубля, в возмещение судебных расходов – 47 363 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.