Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 ~ М-298/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-319/2022                                          

УИД 58RS0005-01-2022-000627-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                                                                     с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Румянцевой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2018 года в 08 часов 40 минут на 8 км. автодороги Пенза-Лунино Бессоновского района Пензенской области водитель Румянцева Н.С., управляя автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак № в нарушение п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Виновным в ДТП признана водитель Румянцева Н.С.

Вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД от 25.12.2018, постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 18.03.2019 по делу №, из которых следует, что ответчик в нарушении правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Согласно Заключению № об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших от 23.05.2019, размер страховой выплаты составляет 90500 рублей.

Платежным поручением от 01.07.2019 № ООО «ПСА» оплатило сумму страхового возмещения в размере 90500 рублей.

В связи с переходом к ООО «ПСА» права регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенных страховых выплат, ООО «ПСА» предъявило Румянцевой Н.С. требование о возмещении причиненного ущерба и направило претензию от 17.02.2022 №. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Просит взыскать с Румянцевой Н.С. в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 90500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2915 рублей.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивали.

Ответчик Румянцева Н.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что 25 декабря 2018 года около 8-9 часов утра на трассе Пенза-Лунино в с. Бессоновка она управляла автомашиной «Киа Рио». Девочка побежала через пешеходный переход, она затормозила, машину закрутило, и задела девочку. Девочка упала и ударилась лицом. Девочка сообщила ей, что в Бессоновской больнице работает ее бабушка и попросила отвезти ее туда. Она испытала сильный стресс. На улице было холодно, попутные автомашины не останавливались, скорую помощь надо было долго ждать, поэтому, она посадила девочку в свою машину и отвезла в Бессоновскую больницу. Составив документы в больнице, она пошла в ГАИ, после чего вместе с сотрудниками ГАИ направились на место аварии для оформления ДТП. Она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 и по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Адвокат Астафьев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в обоснование своих требований истец сослался на пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановление Бессоновского районного суда Пензенской области от              18.03.2019 г. по делу об административном правонарушении № в котором указано, что якобы ответчик нарушил ПДД РФ и скрылся с места ДТП. На сегодняшний день имеется информация о том, что Румянцева Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 и ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, она не привлекалась к административной ответственности за правонарушение в виде оставления места ДТП, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что Румянцева Н.С. не оставляла место происшествия, а, переживая за здоровье ребенка, отвезла его в ближайшую больницу - Бессоновскую РБ, после чего направилась в ГАИ для оформления ДТП. За то, что она не выполнила водительские обязанности, предусмотренные ПДД РФ при ДТП, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей. Считает, что ссылка на ФЗ № не обоснована, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

    В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2018 года в 08 часов 40 минут на 8 км. автодороги Пенза-Лунино Бессоновского района Пензенской области водитель Румянцева Н.С., управляя автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак № в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Виновным в ДТП признана водитель Румянцева Н.С.

Вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД от 25.12.2018, постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 18.03.2019 по делу №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Согласно Заключению № об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших от 23.05.2019, размер страховой выплаты составляет 90500 рублей.

Платежным поручением от 01.07.2019 № ООО «ПСА» оплатило сумму страхового возмещения в размере 90500 рублей.

Согласно постановлению № от 27.12.2018Румянцева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влекут привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение водителем иных обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи.

Основанием для привлечения Румянцевой Н.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление № от 27.12.2018), послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25.12.2018 №, о том, что ответчик 25.12.2018 года в 08 часов 40 минут на 8 км автодороги Пенза-Лунино Бессоновского района Пензенской области, управляя транспортным средством «Киа Рио» регистрационный знак №, не выполнила обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, а именно не сохранила следы ДТП после наезда на пешехода ФИО4

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из пояснений ответчика Румянцевой Н.С. следует, что после ДТП она на своей автомашине отвезла несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО4 в Бессоновскую районную больницу, после чего самостоятельно пошла в Бессоновский районный отдел полиции, где сообщила о случившемся ДТП. С сотрудниками ГИБДД она вернулась на место ДТП, где были составлены все необходимые документы.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО6 при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Румянцевой Н.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что обстоятельства происшествия были установлены и оформлены с участием ответчика Румянцевой Н.С., розыскные мероприятия по установлению виновника дорожно-транспортного происшествия не проводились, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2018, протоколу осмотра места происшествия, протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта, составленными инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Бессоновскому району, водитель автомобиля «Киа Рио» регистрационный знак № установлен, эта же информация следует из рапорта инспектора ДПС от 25.12.2018 года, что согласуется с объяснениями ответчика об обращении в органы ГИБДД для установления и оформления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что             Румянцева Н.С. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отсутствует постановление о привлечении Румянцевой Н.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ответчик отвезла потерпевшую в больницу, то есть отъехала от места столкновения, не является основанием для признания ее скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку Румянцева Н.С. выполняла обязанность, предусмотренную ст. 2.6 ПДД РФ по доставлению потерпевшей на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что Румянцева Н.С. скрылась с места ДТП.

В связи с чем, основания для взыскания с Румянцевой Н.С. ущерба в порядке регресса в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Румянцевой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья                                        Л.П. Ефимова