Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 от 04.04.2023

11RS0006-01-2015-002584-80 Дело № 2-555/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 15 июня 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к И.Л.А., «Газпромбанку» АО, ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УГИЦ» обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к И.Л.А., которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2009 по 23.03.2012, образовавшуюся по лицевому счету № в жилом помещении, расположенном по адресу ... размере 51093,23 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подаче настоящего иска в суд госпошлины в размере 1732,80 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик И.Л.А. в период с 30.04.2008 по 23.03.2012 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с 01.03.2009 по 23.03.2012 в жилом помещении образовалась задолженность по оплате услуг за отопление в размере 51093,23 руб.

Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от 14.12.2015 исковые требования ООО «УГИЦ» к И.Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. 02.03.2016 на основании заочного решения, взыскателю ООО «УГИЦ» был выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Усинского городского суда от 04.04.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Усинского городского суда Республики Коми от 18.05.2023 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены «Газпромбанк» АО, ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика «Газпромбанк» АО исковые требования не признает, в возражениях на исковое заявление указывает, что собственником спорного помещения была И.Л.А. с 01.03.2009 по 23.03.2012. Соглашения между И.Л.А. и Банком о праве и порядке пользования квартирой в спорный период не заключались. Доказательств обратного, суду не представлено. Право собственности банка на квартиру зарегистрировано 24.03.2012г.

Ответчик И.Л.А., в судебное заседание не явилась, исковые требования не признает, просила применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Представитель ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ст. 678 ГК РФ закреплена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между истцом и ресурсоснабжающими организациями в спорный период действовали агентские договоры, в соответствии с которыми, истец от своего имени, в интересах Принципала осуществлял деятельность по сбору с населения платежей за жилищные и коммунальные услуги, а также образовавшуюся задолженность, которую затем перечислял Принципалу, за что получал определенное договорами вознаграждение.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... период с 30.04.2008 по 23.03.2012 года находилось в собственности И.Л.А., что подтверждается выпиской из Росреестра на л.д. 56,57.

Согласно расчету ООО «УГИЦ» задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2009 по 23.03.2012 года составила сумму в размере 51093,23 руб.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

В заявлении об отмене заочного решения от 29.03.2023, от 15.06.2023 ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление поступило в Усинский городской суд Республики Коми 30.10.2015г, о чем имеется штамп суда (л.д. 4).

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по ЖКУ за период с 01.03.2009г. по 23.03.2012г. по адресу: ..., на л\с № в размере 51093,23 рублей, в связи с поступившим от собственника квартиры - ответчика И.Л.А. заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, не имеется.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения, в судебном заседании установлено, что им в спорный период была И.Л.А., в связи с чем в удовлетворении исковых требований к соответчикам «Газпромбанку» АО, ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к И.Л.А., «Газпромбанку» АО, ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течении месяца с даты принятия решения суда через Усинский городской суд.

Председательствующий –         подпись                Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                     Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания -                        С.В.И.