Решение по делу № 2-222/2011 от 15.03.2011

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>                                                                      Дело № 2-222/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г.Екатеринбурга Грибанова В.Д.,

при секретаре Рожковой М.Е.,

с участием представителя истца Гринцова С.А., действующего на основании доверенности  <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина Владимира Владимировича к открытому страховому акционерному обществу  «Россия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Костин В.В. обратился  в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА3> в <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Виновником дорожно - транспортного происшествия является <ФИО1> Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОСАО «Россия». Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последний документ сдан <ДАТА4> Однако, выплаты до настоящего времени не произведено. Истец обратился в ИП <ФИО3> с просьбой произвести расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 25020 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 2000 рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу страховое возмещение в размере 27020 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в  размере 27020 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей 60 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Третье лицо <ФИО1>, представитель третьего лица <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обс­тоятельства,  на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно  ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.02 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии, извещению о дорожно - транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> виновником дорожно-транспортного происшествия  является <ФИО1>, который нарушил требования пп. 10.1.Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность <ФИО1>, собственника автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия» по полису ВВВ 0483397393.

Право собственности истца Костина В.В. на автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается  свидетельством о государственной регистрации транспортного средства <НОМЕР>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению <НОМЕР> о величине материального ущерба, причиненного повреждением автотранспортного средства от <ДАТА6>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составила 25020 рублей.

Выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в  размере 25020 рублей.

Согласно квитанции <НОМЕР> стоимость услуг оценщика составила 2000 рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи истцом уплачена сумма в размере 5000 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> и копии квитанции на указанную сумму.

Суд считает возможным, с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца сумму на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1010 рублей 60 копеек. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме  1010 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костина Владимира Владимировича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» - удовлетворить.

   Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Костина Владимира Владимировича страховое возмещение в сумме 25020 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1010 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 33030 (тридцать три тысячи тридцать) рублей 60 копеек.

   Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье, вынесшему решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.Д. Грибанова

Заочное решение вступило в законную силу