Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2023 ~ М-664/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-961/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000960-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.

с участием

представителя истца Смирновой М.Ф., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулкова Александра Сергеевича к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чулков А.С. обратился в суд с иском к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования, обосновав его следующим.

Чулкову Михаилу Константиновичу, умершему 22.08.2007 года, при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире Чулков М.К. проживал вместе с супругой Чулковой Софьей Федоровной, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дети супругов Чулковых – Чулков Михаил Михайлович, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Осинихина Нина Михайловна от наследственных прав на квартиру родителей отказались, оформив свой отказ у нотариуса. Они полагали, что квартира родителей должна достаться сыну их умершего брата Чулкова Сергея Михайловича, истцу по делу – Чулкову Александру Сергеевичу.

Так, Чулков А.С. проживал и проживает в настоящее время в селе Есиплево, он был очень близок с дедом, заботился и ухаживал за ним при жизни. После смерти Чулкова М.К. истец также организовал похороны, а затем сразу же после смерти деда фактически вступил во владение и пользование его имуществом: забрал себе его фотографии, телевизор, холодильник, часть кухонного инвентаря, а также обеспечил сохранность квартиры. По необходимости он производил мелкий ремонт в квартире, обрабатывал земельный участок, расположенный у дома, в зимний период отапливал квартиру.

В то же время учитывая, что к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства Чулков А.С. с заявлением не обратился, совместной регистрации на момент смерти вместе с дедом, Чулковым М.К., не имел, то узаконить свои права на вышеуказанную квартиру во внесудебном порядке для него не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просил суд признать в порядке наследования после Чулкова Михаила Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Чулковым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Чулков А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Смирновой М.Ф.

Представитель истца Смирнова М.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на протяжении всего времени после смерти деда Чулков А.С. заботился о его квартире: провел ремонт, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти Чулкова М.К.

Представитель ответчика - Администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Согласно представленному письменному отзыву, Администрация просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо Осинихина Н.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Согласно представленному отзыву, в связи с занятостью на работе просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Дейкало И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений о относительно заявленного иска не представила.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Чулков Михаил Константинович и Чулкова София Федоровна приходились друг другу супругами.

В период брака ими в собственность (по 1/2 доли за каждым) по договору на передачу квартир в собственность граждан была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, площадью 42,8 кв. метров. Договор зарегистрирован Постановлением Главы Есиплевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д. 14).

Чулкова София Федоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, являлся только ее супруг – Чулков Михаил Константинович.

Таким образом, судом установлено, что Чулков Михаил Константинович на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственников в целом квартиры по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2023-3170161.

Чулков Михаил Константинович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке Администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Чулков Михаил Константинович, 1926 года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом также установлено, что супруги Чулковы М.К. и С.Ф. приходились родителями: Чулкова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Чулковой Нины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чулкова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Чулкова Нина Михайловна вступила в брак с Осинихиным, после вступления в брак ей присвоена фамилия «Осинихина».

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Кинешемского нотариального округа <адрес> Дейкало И.А., после смерти Чулкова Михаила Константиновича следует, что его наследники первой очереди: сын Чулков Михаил Михайлович и дочь Осинихина Нина Михайловна написали заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти их отца Чулкова Михаила Константиновича.

Чулков Михаил Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Чулков Сергей Михайлович приходился сыном Чулкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I- ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Чулков Сергей Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что сын супругов Чулковых М.К. и С.Ф. – Чулков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер до смерти свих родителей, в связи с чем наследником первой очереди после смерти Чулкова М.К. по праву представления на основании ч. 2 ст. 1142 ст. ГК РФ является сын Чулкова С.А. и внук Чулкова М.К. – истец по делу – Чулков Александр Сергеевич.

В силу ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, по общему правилу, производится путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, согласно со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти своего деда Чулкова М.К. его внук Чулков А.С. принял меры к сохранности наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он некоторое время проживал в этой квартире: оплачивал коммунальные платежи, вносил квартплату, проводил мелкий ремонт, отапливал жилое помещение в зимний период времени. Также Чулков С.А. следил за придомовой территорией: чинил забор, высаживал огород, сад, окашивал траву. Более того, сразу же после смерти деда он распорядился частью движимого имущества: забрал себе фотографии, телевизор, холодильник, часть кухонного инвентаря.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей Саидовой О.Е. и Рыбкиной Е.В. – соседей семьи Чулковых в <адрес>. Они подтвердили, что Чулков А.С. последние годы до смерти деда - Чулкова Михаила Константиновича заботился и ухаживал за ним, фактически проживая вместе с ним в квартире. Он же занимался похоронами, а потом следил за домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Проводил ремонт, высаживал огород, ремонтировал забор, то есть принимал все возможные меры к сохранности имущества. Каких-либо споров по принадлежности данной квартиры иным лицам, никогда не было.

Таким образом, судом установлено, что Чулков А.С. фактически приняла наследство после своего деда Чулкова М.К., следовательно, вступил в права наследства надлежащим образом.

Установленные обстоятельства в силу закона являются основанием к признанию за истцом права собственности на спорное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Спора по поводу наследуемого имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чулкова Александра Сергеевича к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Чулковым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Чулкова Михаила Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв. метров.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.