Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2022 ~ М-1089/2022 от 05.05.2022

Дело №2-1987/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002315-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года                                                                              г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ложкину Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Ложкину А.И. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Изибаевой Натальей Владимировной, в размере 91382,33 руб., расторжении указанного кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что кредит был выдан Изибаевой Н.В. в размере 78390 руб. на 52 мес. под 13,9 % годовых. Гашение кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, после чего стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшуюся задолженность в размере 91382,33 руб. истец просит взыскать с ответчика, как с предполагаемого наследника.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика в адрес суда ходатайства не поступили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Рассмотрев материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Ложкин А.И. не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Устиновского районного суда <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относит рассмотрение спора к подсудности Октябрьского районного суда <адрес> УР.

    Данное обстоятельство установлено в судебном заседании на основании адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по УР.

    Следовательно, в настоящее время и на момент подачи искового заявления место жительства ответчика определено по указанному выше адресу.

Учитывая, что в ходе предварительного судебного заседания было установлено, что дело принято к производству с нарушением требований о подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ложкину Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                        А.В. Храмов