Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2023 от 03.04.2023

Дело № 5-98/2023

64RS0045-01-2023-002031-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Суворовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, личность установлена на основании паспорта серии №, выдан <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

согласно представленным материалам в отношении Морозова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с совершением мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Морозов А.Е. находился в общественном месте в общем коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Морозов А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного правонарушения; объяснениями МорозоваА.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Морозов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозова А.Е., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание Морозовым А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, впервые.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Морозовым А.Е. административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 500 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Морозова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ОП №3 (Кировский район) в составе УМВД России по г.Саратову), ИНН 6452027746, КПП 645401001, счет 03100643000000016000, отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области; БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК 18811601201010601140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880464230032543297.

Разъяснить Морозову Александру Евгеньевичу, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева