Решение по делу № 1-33/2016 от 30.08.2016

                                                                                                           Дело №1-33/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 30 августа 2016г. Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Евдокимова М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рубцовского района Алтайского края Казанцевой Е.Д.,подсудимого <ФИО1>

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Науменко И.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,27, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около 08 часов 00 минут у <ФИО1>, находящегося у себя дома по ул. <АДРЕС>, 27 в г. <АДРЕС> и достоверно знающего, что в пос. <АДРЕС> района на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, находится культиватор КРН 5,6, принадлежащий <ФИО3>, на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 9 окучников, входящих в комплектацию данного культиватора. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> прибыл в пос. <АДРЕС> района, где в этот же день в неустановленное дознанием время, находясь на вышеуказанном участке местности, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, понимая, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, при помощи имеющихся при себе рожкового гаечное и разводного ключей открутил от принадлежащего <ФИО3> культиватора окучники в количестве 9 штук, принадлежащие <ФИО3>, оцененные потерпевшим в 628 рублей 10 копеек за штуку, на общую сумму 5652 рубля 90 копеек. После чего <ФИО1> взял данные окучники в руки, с места совершения преступления с похищенным скрылся, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, и распорядился в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО1> потерпевшему <ФИО3> был причинен имущественный вред на общую сумму 5652 рубля 90 копеек,

            В судебном заседании подсудимый <ФИО1> в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и  квалифицирует  его действия  по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести,

· влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который  ранее не судим, положительно характеризуется по настоящему и по прежнему месту жительства  участковыми инспекторами полиции,

· мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, просившего наказать подсудимого по усмотрению суда,

· смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ мировой судья признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении <ФИО1> предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

 С учетом всех обстоятельств дела, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде обязательных работ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При назначении данного наказания учитывается, что подсудимый трудоспособен и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии со ст.49 ч.4 УК РФ.

             Мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку  каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него не установлено.

            Вещественные доказательства по делу: 9 окучников культиватора, возвращенные потерпевшему, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца. Рожковый ключ на «24» и разводной ключ - являющиеся орудием преступления и хранящиеся в складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО1> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья               

П Р И Г О В О Р И Л :

  <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему в виде 200 (двести) часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

            Вещественные доказательства по делу: 9 окучников культиватора, возвращенные потерпевшему, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца. Рожковый ключ на «24» и разводной ключ - являющиеся орудием преступления и хранящиеся в складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката в  судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть на основании  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,  фактическим обстоятельствам  уголовного дела.

     Мировой судья                                                                                          М.Г.Евдокимова<ОБЕЗЛИЧЕНО>