Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2020 ~ М-4488/2020 от 16.09.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя ответчика Поповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Поручиковой А. В. к Поручикову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Поручикова А.В. обратилась в суд с иском к Поручикову А.В. с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля комнаты по адресу: г. Волгоград, пр-т им. Ленина, ..., комната 123, общей площадью 17,4 кв.м.

Право собственности истца возникло на основании договора дарения 1/2 доли комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленного ответчиком Поручиковым А.В. На момент дарения 1/2 доли квартиры на регистрационном учете состоял ответчик Поручиков А.В.

ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком были прекращены по причине развода, в тот же день ответчик переехал на другое место жительства со всеми принадлежащими ему вещами. На неоднократные требования истца сняться с регистрационного учета от ответчика получен отказ.

Сохранение регистрации Поручиковым А,В. по указанному выше адресу влечет дополнительные расходы для Поручиковой А.В. по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенных обстоятельств, просит признать Поручикова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – 1/2 доли комнаты по адресу: г. Волгоград, пр-т им. Ленина, ..., комната123.

Снять с регистрационного учета Поручикова А.В. из комнаты по адресу: г. Волгоград, пр-т им. Ленина, ..., комната 123.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля комнаты по адресу: г. Волгоград, пр-т им. Ленина, ..., комната 123, общей площадью 17,4 кв.м.

Право собственности истца возникло на основании договора дарения 1/2 доли комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленного ответчиком Поручиковым А.В. Оставшаяся 1/2 доли комнаты принадлежит ответчику.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Делая данные выводы, суд исходит из того, что собственниками комнаты по адресу: г. Волгоград, пр-т. им. Ленина, ..., ком.123, согласно сведениям Единого государственного реестра прав, являются истец Поручикова А.В. и ответчик Поручиков А.В.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Поручиковой А. В. к Поручикову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья О.А. Полянский

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ