РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В.,

при секретаре Попковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102

по иску ЗАО Московский коммерческий банк  «Москомприватбанк»  к Кондулукову

Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Кондулуков В.В <ДАТА3> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).

В нарушение норм ст.ст. 309, 310, 819 ч. 1 ГК РФ и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> имеется задолженность 33 534,72 руб., которая состоит из следующего:

-  16 889,93 руб. - задолженность по кредиту;

- 7 006,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-  5 600,00 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть);

-  1 477,84 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

В связи с этим истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 33 534,72 руб. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и судебных расходов по оплате госпошлины 1 206,04 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает. По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондулуков В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что сумму исковых требований не оспаривает.

Изучив материалы дела, принимая во внимание объяснения ответчика, мировой судья приходит к выводу, что исковые требовании истца подлежат удовлетворению.

По основаниям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать Те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признание иска ответчиком принято мировым судьей, поскольку не противоречат закону и не нарушают интересы иных лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от  необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

Доказательства, обосновывающие исковые требования в материалы дела истцом представлены, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежав удовлетворению по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 33 534,72 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 206,04 ░░░., ░ ░░░░░ 34 740,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-102/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ЗаО "Москомприватбанк"
Ответчики
Кондулуков В. В.
Суд
Судебный участок № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области
Судья
Пескова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
69.sam.msudrf.ru
11.02.2013Ознакомление с материалами
11.02.2013Подготовка к судебному разбирательству
19.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Решение по существу
19.02.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее