Дело № 5-1981/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт 18 декабря 2017 года
Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5, Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении <Косолаповой Е.В.1>, <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, 11.11.2017 в 22 час. 50 мин. <Косолапова Е.В.1>, находясь в <АДРЕС>, стучала, шумела, чем нарушала тишину и покой граждан, а именно <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении <Косолаповой Е.В.1> к административной ответственности, пояснив, что <Косолапова Е.В.1> систематически нарушает тишину и покой в ночное время. Квартира, в которой проживает <Косолапова Е.В.1>, расположена над его квартирой, в которой кроме него также проживают его престарелые родители, которым, как и ему, человеку работающему, очень мешает шум, который создает <Косолапова Е.В.1> и ее маленький ребенок после 22 часов, когда его семья уже спит.
<Косолапова Е.В.1> в судебном заседании не отрицала, что 22.11.2017 около 22 часов готовила отбивные, мясо для которых предварительно отбивала, однако, полагает, что данными действиями, она не нарушила тишину и покой своих соседей, равно как и ее ребенок.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <Косолаповой Е.В.1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Положениями ч. 2 ст. 4 Закона №95-РЗ предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.
Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан являются, в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов (ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ).
Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона №95-РЗ необходимо доказать факт, что нарушение тишины и покоя граждан имело место быть после 22 часов на объектах, указанных в ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ.
Судом установлено, что 11.11.2017 в 22 час. 50 мин. <Косолапова Е.В.1>, находясь в <АДРЕС>, стучала, шумела, чем нарушала тишину и покой граждан, а именно <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего в судебном заседании, а также письменными материалами дела, которые сомнений у мирового судьи не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2017; рапортом (КУСП от 11.11.2017 №8205), согласно которому 11.11.2017 в 22 часа 50 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от <ФИО2> о том, что ему необходим наряд полиции; письменными объяснениями <ФИО2> от 11.11.2017, согласно которым, он 11.11.2017 в 21 час 30 минут лег спать, и примерно через час услышал стук и грохот, который доносился из расположенной над его квартирой квартиры, при этом данный шум очень мешал отдыхать как ему, так и его матери.
Из письменных объяснений <Косолаповой Е.В.1> от 12.11.2017 следует, что 11.11.2017 она целый день находилась дома с ребенком, и около 22 часов решила приготовить ужин, а именно отбивные, для которых начала отбивать мясо молотком. Какого-либо другого шума, музыки, громких разговоров у нее в квартире не было, равно как и гостей. Данные объяснения <Косолапова Е.В.1> подтвердила в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, мировой судья находит вину <Косолаповой Е.В.1> в совершении правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности <Косолаповой Е.В.1>, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать<Косолапову Е.В.1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Е. Волкова
Копия верна. Мировой судья