Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-38/2020 от 27.08.2020

№4/14-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                                      г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Лядиной А.А., хх.хх.хх г. рождения, гражданки ..., уроженки ..., со ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., осужденной:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда РК по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, возложены обязанности,

о возложении дополнительных обязанностей

установил:

Врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о возложении на Лядину А.А. дополнительной обязанности -- пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а при необходимости курс психологического сопровождения.

Представление мотивировано тем, что условно осужденная Лядина А.А. в период испытательного срока, будучи ознакомленная с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденная о возможности возложения на нее дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о возложении дополнительной обязанности осужденной Лядиной А.А.

Лядина А.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении заявленного представления в ее отсутствие. Возражений против заявленного представления не высказала.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об отказе в заявленном представлении.

В силу п.8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Лядина А.А. осуждена по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Лядина А.А. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлена хх.хх.хх г., о чем дала подписку.

Согласно регистрационного листа на условно осужденного, Лядиной А.А. установлены дни явки на регистрацию.

Лядина А.А., будучи предупрежденная о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, хх.хх.хх г. не явилась на регистрацию в Инспекцию. В представленных объяснениях в Инспекцию осужденная указала, что уважительных причин неявки на регистрацию у нее не было. Факт допущенного нарушения признала.

За допущенное нарушение условий и порядка условного осуждения Лядиной А.А. хх.хх.хх г. было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно представленным в материалах дела рапорта УУП, справки о посещении осужденная Лядина по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в быту не поступало, официально трудоустроена.

Анализируя представленные доказательства, а также данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления.

При этом суд учитывает характеризующие данные на осужденную. Принимает суд также во внимание заявление представителя Инспекции в судебном заседании о том, что Лядина к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, от контроля Инспекции не скрывается, обязанности, возложенные на нее приговором суда исполняет.

Судьей установлено, что осужденная от контроля не скрывается, возложенные на нее судом обязанности выполняет, претензий к ней как со стороны контролирующего органа, так и со стороны органов полиции не имеется.

Таким образом, единичный факт неявки на регистрацию в контролирующий орган не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного представления Инспекции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

постановил:

Представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Лядиной А.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                         Н.И. Молодцова