Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2023 от 01.02.2023

Дело № 4/7-6/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2023 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Нефёдова Д.П.

осужденного Арестова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Арестова П.П., родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, работающего охранником в ООО ЧОП «Т», зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ....,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2022 года Арестов П.П. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арестову П.П. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным им периодичностью и графиком.

Приговор вступил в законную силу 05 мая 2022 года.

Осужденный Арестов П.П. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по тем основаниям, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, доказал свое исправление.

В судебном заседании Арестов П.П. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор ходатайство осужденного поддержали, полагают, что Арестов П.П. своим поведением доказал исправление, считают необходимым отменить в отношении осужденного условное осуждение и снять судимость.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Досрочно отменить условное осуждение и снять судимость можно только с осужденного, доказавшего свое исправление. Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов, Арестов П.П. осужден за совершение преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, в период испытательного срока в соответствии с приговором исполняет возложенные на него обязанности, уголовно-исполнительной инспекцией, поддержавшей ходатайство, характеризуется положительно. На момент обращения с ходатайством в суд половина испытательного срока истекла.

По месту жительства Арестов П.П. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, после осуждения к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

По смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для вывода о безупречном поведении осужденного в период испытательного срока.

На основании изложенного полагаю, что поведение Арестова П.П. является безупречным, поэтому его ходатайство о снятии судимости до истечения срока ее погашения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 400 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Арестова П.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2022 года удовлетворить.

Отменить осужденному Арестову П.П. условное осуждение и снять судимость по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2022 года до истечения срока ее погашения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Котласский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                           М.С. Зобова