Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2019 от 14.02.2019

Дело №1-112/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 09 апреля 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Московского района г. Казани Уразбаева Н.Р., Зайнуллина Р.Р.,

подсудимых Габдрахманова Т.Р., Минниахметова А.Р., Андронова И.П., Тришина П.А.,

защитников – адвокатов Филиппова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Качалкова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевших О.К.Л., представителе потерпевшего М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Габдрахманова Тимура Рамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего в ООО «...», судимого:

1)                04.10.2018 г. <...> по части 1 статьи 160, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 (5 эпизодов), пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2)                15.11.2018 г. <...> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 (4 эпизода), пунктами «а, б» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), пунктом «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ,

Минниахметова Альберта Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО <...>», судимого 13.12.2017 г. <...> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; 01.10.2018 г. снят с учета по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ,

Андронова Ильи Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, студента 3 курса <...>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Тришина Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...> не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Т.Р., 27 августа 2018 г. в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через приоткрытое окно второго этажа в помещение кафе «...», расположенное по <адрес>, где на первом этаже кафе за барной стойкой, обнаружив женскую сумку, тайно похитил из неё денежные средства в сумме 18600 рублей, принадлежащие А.Г.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Г.И. значительный материальный ущерб на сумму 18600 рублей.

Действия Габдрахманова Т.Р. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

02 сентября 2018 г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Габдрахманов Т.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию базы ООО «...», расположенной по <адрес>, где подошел к припаркованному на указанной базе грузовому автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему С.Ф.М., и тайно похитил с указанной автомашины две аккумуляторные батареи марки «...» общей стоимостью 17000 рублей, принадлежащие С.Ф.М., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Ф.М. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Действия Габдрахманова Т.Р. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

03 сентября 2018 г. примерно в 00 часов 30 минут Габдрахманов Т.Р. и Андронов И.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, находящихся на территории ООО «...».

В тот же день примерно в 00 часов 38 минут, с целью осуществления преступного умысла, Габдрахманов Т.Р. и Андронов И.П., действуя по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проникли на территорию базы ООО «...», расположенной по <адрес>, где подошли к припаркованному на территории указанной базы автобетоносмесителю на шасси «...» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему ООО «...», где Андронов И.П., согласно отведенной ему роли преступного посягательства, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Габдрахманова Т.Р., а в это время Габдрахманов Т.Р., действуя в едином преступном умысле с Андроновым И.П., согласно отведенной ему роли преступного посягательства, имеющимся у него при себе гаечным ключом снял клеммы с аккумуляторных батарей, установленных на указанной автомашине. После чего Габдрахманов Т.Р. и Андронов И.П., тайно похитили, сняв с указанного автобетоносмесителя, аккумуляторные батареи общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ООО «...», и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Действия Габдрахманова Т.Р. и Андронова И.П., каждого, суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

03 сентября 2018 г. примерно в 03 часа 00 минут Габдрахманов Т.Р. и Тришин П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, находящихся на территории ООО «...».

В тот же день примерно в 03 часа 00 минут, Габдрахманов Т.Р. и Тришин П.А., с целью осуществления преступного умысла, действуя по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проникли на территорию базы ООО «...», расположенной по <адрес>, где подошли к припаркованному на территории указанной базы автобетоносмесителю на шасси «...» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему ООО «...», где Тришин П.А., согласно отведенной ему роли преступного посягательства, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом Габдрахманова Т.Р., а в это время Габдрахманов Т.Р., действуя в едином преступном умысле с Тришиным П.А., согласно отведенной ему роли преступного посягательства, имеющимся у него при себе гаечным ключом снял клеммы с аккумуляторных батарей, установленных на указанной автомашине. После чего Габдрахманов Т.Р. и Тришин П.А., тайно похитили, сняв с указанного автобетоносмесителя, аккумуляторные батареи общей стоимостью 19200 рублей, принадлежащие ООО «...» и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб в сумме 19200 рублей.

Действия Габдрахманова Т.Р. и Тришина П.А., каждого, суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

09 сентября 2018 г. в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, Габдрахманов Т.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стеклянной входной двери незаконно проник в помещение торгового павильона АО «...», расположенного по <адрес>, где разбив стеклянные витрины, тайно похитил наушники «...» стоимостью 1326 рублей 09 копеек, защитное стекло «...» стоимостью 227 рублей 12 копеек, сотовый телефон «...» стоимостью 2035 рублей 59 копеек, клип-кейс стоимостью 2619 рублей 68 копеек, гарнитуру стоимостью 843 рубля 22 копейки, сотовый телефон «...» стоимостью 2705 рублей 08 копеек, игрушку стоимостью 16 рублей 14 копеек, сотовый телефон «...» стоимостью 2432 рубля 20 копеек, сотовый телефон «...» стоимостью 3489 рублей 83 копейки, сотовый телефон «...» стоимостью 1844 рубля 92 копейки, сотовый телефон «...» стоимостью 2433 рубля 90 копеек, сотовый телефон «...» стоимостью 1186 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «...», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 21270 рублей 21 копейку.

Действия Габдрахманова Т.Р. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при этом, согласившись с позицией государственного обвинителя, исключает указание на совершение кражи из «иного хранилища», как излишне вмененное.

12 сентября 2018 г. примерно в 01 час 00 минут Габдрахманов Т.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию ООО «...», расположенного по <адрес>, где через проем между воротами и землей незаконно проник в расположенное на территории указанной базы складское помещение, арендуемое ООО «...», откуда тайно похитил в мешках лом меди в количестве 169 кг. общей стоимостью 60840 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 60840 рублей.

Действия Габдрахманова Т.Р. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

15 сентября 2018 г. примерно в 00 часов 30 минут Габдрахманов Т.Р. и Минниахметов А.Р., действуя умышлено, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение лома меди, принадлежащего ООО «...», распределив при этом роли преступного посягательства.

В тот же день примерно в 01 час 00 минут Габдрахманов Т.Р. и Минниахметов А.Р., с целью осуществления преступного умысла, действуя по предварительному сговору между собой, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проникли на территорию ООО «...», расположенного по <адрес>, где Габдрахманов Т.Р., действуя согласно отведенной ему в преступном посягательстве роли, через проем между воротами и землей незаконно проник в расположенное на территории указанной базы складское помещение, арендуемое ООО «...», откуда через проем стал подавать стоящему снаружи у ворот Минниахметову А.Р. лом меди, а Минниахметов А.Р., действуя в едином преступном умысле с Габдрахмановым Т.Р., исполняя отведенную ему роль в преступном посягательстве, принимал от Габдрахманова Т.Р. мешки с ломом меди и относил их к забору. После чего тайно похитив таким образом лом меди в количестве 270 кг общей стоимостью 97200 рублей, принадлежащий ООО «...», Габдрахманов Т.Р. и Минниахметов А.Р. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 97200 рублей

Действия Габдрахманова Т.Р. и Минниахметова А.Р., каждого, суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

17 сентября 2018 г. примерно в 00 часов 30 минут Габдрахманов Т.Р., Минниахметов А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой и с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение лома меди, принадлежащего ООО «...», распределив при этом роли преступного посягательства.

В тот же день примерно в 01 час 00 минут Габдрахманов Т.Р., Минниахметов А.Р. и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью осуществления преступного умысла, действуя по предварительному сговору между собой, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проникли на территорию ООО «...», расположенного по <адрес>, где Габдрахманов Т.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной им в преступном посягательстве роли, через проем между воротами и землей незаконно проникли в расположенное на территории указанной базы складское помещение, арендуемое ООО «...», откуда через проем стали подавать лом меди, а Минниахметов А.Р. и второе неустановленное лицо, стоявшие снаружи у ворот, действуя в едином преступном умысле с Габдрахмановым Т.Р. и неустановленным следствием лицом, исполняя отведенную им роль в преступном посягательстве, принимали от них мешки с ломом меди и относили к забору базы. После чего тайно похитив таким образом лом меди в количестве 220 кг общей стоимостью 79200 рублей, принадлежащий ООО «...», Габдрахманов Т.Р., Минниахметов А.Р. и двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 79200 рублей.

Действия Габдрахманова Т.Р. и Минниахметова А.Р., каждого, суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

17 сентября 2018 г. примерно в 21 час 00 минут Габдрахманов Т.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение лома меди, принадлежащего ООО «...», распределив при этом роли преступного посягательства.

В тот же день примерно в 21 час 00 минут Габдрахманов Т.Р. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления преступного умысла, действуя по предварительному сговору между собой, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через забор незаконно проникли на территорию ООО «...», расположенного по <адрес>, где Габдрахманов Т.Р., действуя согласно отведенной им в преступном посягательстве роли, через проем между воротами и землей незаконно проник в расположенное на территории указанной базы складское помещение, арендуемое ООО «...», откуда через проем стал подавать лом меди, а неустановленное следствием лицо, стоя снаружи у ворот, действуя в едином преступном умысле с Габдрахмановым Т.Р. и исполняя отведенную ему роль в преступном посягательстве, принимал от Габдрахманова Т.Р. мешки с ломом меди и относил к забору базы. После чего тайно похитив таким образом лом меди в количестве 77 кг общей стоимостью 27720 рублей, принадлежащий ООО «...», Габдрахманов Т.Р. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 27720 рублей.

Действия Габдрахманова Т.Р., суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

02 октября 2018 г. в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, Габдрахманов Т.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом центре «...», расположенном по <адрес>, тайно похитил из павильона табачной продукции, размещенного в торговом центре, табачную продукцию на общую сумму 10008 рублей 80 копеек и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю О.К.Л., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю О.К.Л. значительный материальный ущерб на сумму 11508 рублей 80 копеек.

Действия Габдрахманова Т.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, согласившись с позицией государственного обвинителя, исключает квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» как излишне вмененный.

03 октября 2018 г. в период с 00 часов 36 минут до 00 часов 48 минут, Габдрахманов Т.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом центре «...», расположенном по <адрес>, тайно похитил из павильона табачной продукции, размещенного в торговом центре, табачную продукцию на общую сумму 17289 рублей 54 копейки и денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю О.К.Л., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю О.К.Л. значительный материальный ущерб на сумму 17289 рублей 54 копейки.

Действия Габдрахманова Т.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, согласившись с позицией государственного обвинителя, исключает квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» как излишне вмененный.

Габдрахманов Т.Р., Минниахметов А.Р., Андронов И.П., Тришин П.А. в ходе следствия заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в совершенном раскаялись, поддержали ранее заявленные ходатайства, пояснив, что согласны с предъявленными им обвинениями, характер и последствия заявленных ходатайств осознают, они заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственные обвинители, потерпевшая О.К.Л., представитель потерпевшего М.В.В., защитники против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшие А.Г.И., С.Ф.М., представители потерпевших С.Г.Х., К.Д.А., Г.Р.К. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение его в особом порядке судебного разбирательства, представители потерпевших С.Г.Х. и Г.Р.К. гражданские иски поддержали, просили их удовлетворить.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайствам подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимые с предъявленными обвинениями согласны, вину признают полностью, данные ходатайства заявлены в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, наказание по каждой из указанных статей не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание Габдрахманову Т.Р. обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости на момент совершение им вышеуказанных преступлений, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также бабушки, имеющей со слов подсудимого тяжкое заболевание, наличие малолетнего брата, возмещение ущерба подсудимым Андроновым И.П. по эпизоду в отношении ООО «...» от 03.09.2018 г., чистосердечные признания по эпизодам в отношении А.Г.И. от 27.08.2018 г., С.Ф.М. от 02.09.2018 г., ООО «...» от 03.09.2018 г., ООО «...» от 03.09.2018 г., АО «...» от 09.09.2018 г., О.К.Л. от 02.10.2018 г. и от 03.10.2018 г. в ходе следствия суд расценивает как явки с повинной.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Габдрахмановым Т.Р. преступлений по эпизодам от 27.08.2018 г. в отношении потерпевшей А.Г.И., от 09.09.2018 г. в отношении АО «...», обстоятельств их совершения и личности Габдрахманова Т.Р., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось предпосылкой для их совершения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у Габдрахманова Т.Р. обнаруживаются пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление синтетических психостимуляторов. В лечении от наркомании не нуждается.

К смягчающим наказание Минниахметову А.Р. обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетней дочери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечные признания по эпизодам в отношении ООО «...» от 15.09.2018 г., 17.09.2018 г. в ходе следствия суд расценивает как явки с повинной.

К отягчающим наказание Минниахметову А.Р. обстоятельствам, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он будучи осужденным приговором <...> от 13.12.2017 г. за умышленное преступление средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Минниахметова А.Р. выявляется <...>, которое не лишало его во время инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание Андронову И.П. обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и прохождению службы в рядах Вооруженных сил РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение материального ущерба по эпизоду в отношении ООО «...» от 03.09.2018 г., чистосердечное признание по эпизоду в отношении ООО «...» от 03.09.2018 г. в 00 часов 38 минут в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

К смягчающим наказание Тришину П.А. обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание по эпизоду в отношении ООО «...» от 03.09.2018 г. в 3 часа 00 минут в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание Андронову И.П., Тришину П.А. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что Габдрахманов Т.Р. судим.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, целей наказания, его влияния на исправление подсудимых и условия жизни их семей, учитывая личность подсудимых, их материальное положение, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, направленных против собственности, а также общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств у Габдрахманова Т.Р. и Минниахметова А.Р., суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из категории совершенных Габдрахмановым Т.Р. и Минниахметовым А.Р. преступлений, окончательное наказание суд назначает каждому из них по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ, условно.

Кроме того Габдрахманов Т.Р. был осужден приговорами <...> от 04.10.2018 г. к условному наказанию в виде лишения свободы, <...> от 15.11.2018 г. к исправительным работам, которые с учетом времени совершенных им вышеуказанных преступлений суд считает подлежащими исполнению самостоятельно.

В связи с назначением подсудимым условного наказания в виде лишения свободы, суд считает избранные в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежащими сохранению до вступления приговора в законную силу.

В ходе следствия потерпевшими и представителями потерпевших в счет возмещения причиненного ущерба были заявлены гражданские иски: А.Г.И. на сумму 33600 рублей, С.Ф.М. - 17000 рублей, М.В.В. в интересах ООО «...» - 14000 рублей, С.Г.Х. в интересах ООО «...» - 19200 рублей, Г.Р.К. в интересах ООО «...» на общую сумму 264960 рублей, О.К.Л. на общую сумму 31298 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего М.В.В. от поддержания гражданского иска, оставшегося не возмещенным в сумме 4000 рублей, отказалась, в связи с чем, её гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Гражданский иск А.Г.И. признан гражданским ответчиком, однако подлежит удовлетворению частично, в сумме причиненного ущерба 18600 рублей, поскольку гражданский иск в оставшейся части суммы был предъявлен в счет возмещения поврежденного имущества, однако по данному факту уголовное дело по статье 167 УК РФ выделено в отдельное производство. Иск в указанной сумме подлежит взысканию с Габдрахманова Т.Р. в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Гражданские иски потерпевших С.Ф.М. и О.К.Л. обоснованы, признаны гражданским ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Габдрахманова Т.Р. в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Гражданский иск в возмещение ущерба, причиненного ООО «...», обоснован, признан гражданскими ответчиками, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Габдрахманова Т.Р. и Тришина П.А. в солидарном порядке, в соответствии со статьями 1064 и 1080 ГК РФ.

Гражданский иск в возмещение ущерба, причиненного ООО «...», обоснован, признан гражданскими ответчиками, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в сумме 88560 рублей с Габдрахманова Т.Р. в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, в сумме 176400 рублей с Габдрахманова Т.Р. и Минниахметова А.Р. в соответствии со статьями 1064 и 1080 ГК РФ в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 25000 рублей, состоящие из сумм, подлежащих выплате участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам Филиппову Д.И., Дамадаеву Р.Б., Романову А.А., Качалкову А.И. в размере 6250 рублей каждому за оказание ими юридической помощи подсудимым, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габдрахманова Тимура Рамилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода – в отношении А.Г.И., С.Ф.М.), пунктами «а, б» части 2 статьи 158 (5 эпизодов – в отношении ООО «...», ООО «...», ООО «...» от 15.09.2018 г., 17.09.2018 г. в 01 час 00 минут, 17.09.2018 г. в 21 час 00 минут), пунктом «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода – в отношении АО «...», ООО «...» от 12.09.2018 г.), пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода – в отношении О.К.Л. от 02.10.2018 г. и 03.10.2018 г.) УК РФ, и назначить наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Г.И.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.Ф.М.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «...») – в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «...») – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «...») - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «...» от 12.09.2018 г.) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «...» от 15.09.2018 г.) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО ООО «...» от 17.09.2018 г. в 01 час 00 минут) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «...» от 17.09.2018 г. в 21 час 00 минут) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении О.К.Л. от 02.10.2018 г.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении О.К.Л. от 03.10.2018 г.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию Габдрахманову Т.Р. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Габдрахманова Т.Р. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве и обращения за медицинской помощью.

Меру пресечения Габдрахманову Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговоры <...> от 04.10.2018 г., <...> от 15.11.2018 г. в отношении Габдрахманова Т.Р. исполнять самостоятельно.

Признать Минниахметова Альберта Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 (2 эпизода – в отношении ООО «...» от 15.09.2018 г. и 17.09.2018 г. в 01 час 00 минут) УК РФ, и назначить наказание

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «...» от 15.09.2018 г.) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «...» от 17.09.2018 г. в 01 час 00 минут) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию Минниахметову А.Р. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Минниахметова А.Р. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Минниахметову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать Андронова Илью Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «...»), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Андронова И.П. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и учебы, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Андронову И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать Тришина Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «...»), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тришина П.А. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Тришину П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданские иски представителя потерпевшей М.В.В. оставить без рассмотрения, потерпевшей А.Г.И. удовлетворить частично, потерпевших С.Ф.М., О.К.Л., представителей потерпевших С.Г.Х., Г.Р.К. удовлетворить.

Взыскать с Габдрахманова Тимура Рамилевича в счет возмещения ущерба в пользу А.Г.И. 18600 (восемнадцать тысяч шестисот) рублей, С.Ф.М. 17000 (семнадцать тысяч) рублей, О.К.Л. 31298 (тридцать одну тысячу двести девяносто восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, Общества с ограниченной ответственностью «...» 88560 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Габдрахманова Тимура Рамилевича и Тришина Павла Александровича в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с Габдрахманова Тимура Рамилевича и Минниахметова Альберта Руслановича в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» 176400 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: камень, упакованный в картонную коробку, хранящийся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по <...> – уничтожить; CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения; CD диск с видеозаписями с камер наблюдения ТЦ «...»; справки о стоимости товара на 02.10.2018 г. и на 03.10.2018 г., товарно-транспортные накладные от 11.09.2018 г., № от 20.09.2018 г., № от 28.08.2018 г., № от 21.09.2018 г., № от 31.08.2018 г., счета-фактуры № от 20.09.2018 г., № от 28.08.2018 г., № от 21.09.2018 г., № от 31.08.2018 г., акты ревизии от 01.10.2018 г., от 02.10.2018 г., от 03.10.2018 г., копию тетради отпуска товара; справку ООО «...» о размере материального ущерба, копии паспорта транспортного средства автобетоносмесителя на шасси «...», платежного поручения № от 11.10.2017 г., счета-фактуры № от 11.10.2017 г., устава ООО «...», протокола № общего собрания учредителей ООО «...» от 01.12.2015 г., приказа № от 01.12.2015 г., свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «...», гарантийного талона на аккумуляторные батареи «...», кассового чека от 04.10.2017 г., товарного чека № от 04.10.2018 г., справку о размере причинного ООО «...» ущерба; копии счета-фактуры № от 05.06.2018 г., устава ООО «...», решения учредителя № об учреждении ООО «...» от 05.09.2017 г., приказа № от 14.09.2018 г., свидетельства о постановке ООО «...» на налоговый учет; DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на территории базы, расположенной по <адрес> за 03.09.2018 г.; DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на территории базы по <адрес>, за 17.09.2018 г.; инвентаризационные описи № от 12.09.2018 г., № от 15.09.2018 г., № от 17.09.2018 г., № от 18.09.2018 г., копии устава ООО «...», приказа № от 13.07.2017 г., решения № единственного учредителя от 10.07.2017 г., свидетельства о постановке ООО «...» на учет в налоговом органе, лицензии ООО «...», анкеты соискателя на должность сортировщика металла Габдрахманова Т.Р., договора субаренды № нежилого объекта недвижимости от 18.07.2017 г. с приложениями, дополнительного соглашения к договору субаренды от 01.12.2017 г. с приложениями, приемосдаточных актов № от 31.05.2018 г., № от 04.06.2018 г., товарных накладных № от 31.05.2018 г., № от 04.06.2018 г., список сотрудников ООО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.