Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 24.11.2022

59RS0004-01-2022-007291-12

Дело №1-335/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                             город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.

подсудимой Богомягковой О.С.

защитника адвоката Айвазяна А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богомягковой О.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.<Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, со средним специальным образованием, работающей кухонным работником ИП ФИО16, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

по настоящему уголовному делу содержалась по стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - домашний арест, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Богомягкова О.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 3,432 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 3,432 г., Богомягкова О.С. продолжила незаконно хранить при себе в личных вещах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», Богомягкова О.С. была задержана при выходе из автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возле здания <данные изъяты> по адресу: г<Адрес> сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю совместно с сотрудниками ОКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми.

    В ходе личного досмотра Богомягковой О.С., проводимого сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю в кабинете <данные изъяты> по <Адрес> по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 10 мин. в кошельке, лежащем в женской сумке, находящейся при Богомягковой О.С. был обнаружен полимерный пакетикам с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,844 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, проводимого сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю, расположенного возле здания <данные изъяты> по <Адрес> по адресу: г<Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 29 мин. до 16 час. 43 мин. в багажнике обнаружены личные вещи Богомягковой О.С., среди которых в женском рюкзаке обнаружены женские штаны, в правом кармане которых, обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 2,588 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 43 минуты было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, общей массой 3,432 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Богомягкова О.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимая Богомягкова О.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, по делу показала, что в ДД.ММ.ГГГГ праздники вместе со своим знакомым ФИО9 поехали на выходные в <Адрес>, как сказал ФИО9 - на шашлыки к друзьям. ДД.ММ.ГГГГ утром она и ФИО9 поехали из <Адрес>. На кануне они поругались, ФИО9 распустил руки, забрал телефон, т.к. он его ей подарил. Богомягкова решила уехать, он не отпускал из квартиры, закрывал. Богомягкова позвонила дочери, чтобы та на карту перевела доехать в <Адрес> на автобусе, но не могла уехать, т.к. квартира была закрыта. Богомягкова дождалась ФИО9, он приехал, вызвал такси, поехали в <Адрес>, Гвоздев сказал, что они доедут до Клименко 24, и разъедутся по разным сторонам. Поскольку они хотели расстаться, Богомягкова попросила ФИО9 дать ей немного наркотического средства для дальнейшего личного употребления. То что, он ей отдал лежало в ее серых джинсах. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. будучи в <Адрес> они употребляли наркотическое средство вместе с ФИО9, остатки того, что они употребили, видимо были положены ей в кошеле. Когда стали собираться в <Адрес>, Гвоздев в личные вещи Богомягковой закинул свои, она даже не смотрела что там, как выяснилось, это были пакетики и весы. Когда выходили из квартиры, он дал сверток, сказал, что бы Богомягкова донесла его до такси, он в машине его заберет. В автомобиле ФИО9 сел спереди, а Богомягкова сзади, он протянул руку, Богомягкова отдала сверток. Во время дороги в <Адрес> они нигде не останавливались, когда в Пермь заехали, остановились на заправке, она попросила купить попить, купил воды, продолжили поездку. Дальше когда подъехали к <Адрес> выходили из машины, подбежали сотрудники ФСБ, его вытащили, спрашивали запрещенные вещества есть или нет, Богомягкова сказала, что есть и где находятся - в рюкзаке в серых джинсах в правом кармане. Потом повели на осмотр, о том, что у нее в кошельке лежал маленький пакетик с наркотиками она забыла, это то что они употребляли с ФИО9 в <Адрес> Куда он дел сверток, который она ему передала в автомобиле Богомякова не знает. О том, что ФИО9 занимается распространением наркотиков ей не было известно, когда он забрал у нее телефон, то делал фотографии закладок на ее телефон, затем он стер фото, но они остались в приложении «<данные изъяты> в телефоне, которые она показывала сотрудникам полиции.

    Вина Богомягковой О.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что работает в УФСБ России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ. поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица перевозят в особо крупном размере наркотические средства, удалось установить автомобиль такси марка <данные изъяты>, которым управлял пожилой мужчина, следовал из <Адрес>. Указанный автомобиль остановился у <Адрес>, сотрудники УФСБ произвели задержание Богомягковой и ФИО9, провели их личный досмотр и досмотр автомобиля. Были изъяты наркотические средства, весы, упаковочный материал в автомобиле и личных вещах указанных лиц. Когда обследовали автомобиль Богомягкова сказала, что у нее в личных вещах – штанах, есть наркотическое средство. Найденный в штанах Богомягковой сверток был замотан в красную изоленту, распаковывать не стали, передали сотрудникам полиции. Также при личном досмотре, который производили сотрудники управления у Богомягковой в сумке изъяли еще наркотики.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого. По адресу: <Адрес> сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю было осуществлено обследование транспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н №, данный досмотр был осуществлен в его присутствии, а также другого понятого. В ходе обследования автомобиля были обнаружена: синяя спортивная сумка с надписью «<данные изъяты>», внутри сумки личные вещи (одежда, средства гигиены), банковские карты: <данные изъяты>; полимерный пакет разноцветный, с надписью «<данные изъяты>» внутри которого находятся личные вещи, а также женская обувь, пачки с пакетами «<данные изъяты> красная изолента; полимерный пакет белого цвета с надписями «Финансово — экономический колледж» внутри которого находятся личные женские вещи, обувь, косметика; полимерный пакет коричневого цвета с надписью «Baden shoes» внутри которого находятся личные женские вещи, продукты питания, миниатюрные электронные весы серого цвета; рюкзак серого цвета внутри которого женские личные вещи, сверток красной изоленты, размером примерно 2 на 1 см. Указанный сверток обнаружен в кармане штанов (женских) серого цвета. В ходе досмотра сотрудниками было изъято и упаковано: пачка с пакетами «zip lock», красная изолента, миниатюрные электронные весы серого цвета, сверток изоленты красного цвета. Все указанные объекты сотрудники упаковали в полимерные пакеты. ФИО6 подтверждает, что он лично присутствовал при обследовании транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, также подтверждает, что на протоколе личного досмотра и конвертах стоят лично его подписи, в ходе досмотра каких либо нарушений сотрудниками полиции допущено не было (т. 1 л.д. 210)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает в <Адрес> края, является пенсионером, подрабатывает в службе «<данные изъяты>». У него есть визитки для клиентов, которые ему звонят, чтобы сделать заказ напрямую. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил мужчина, который попросил отвезти в <Адрес> указав адрес, с которого мужчину нужно было забрать: <Адрес>. ФИО7 на своем автомобиле «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, приехал по указанному адресу, где посадил в машину двух пассажиров — мужчину и женщину, которых он до этого два раза довозил из <Адрес> в г. <Адрес>, и он каждый раз забирал этих людей с разных адресов. Этому мужчине ФИО7 ранее давал свою визитку. Как зовут этих людей, он не знает, но судя по их разговорам и поведению, между ними были близкие отношения, они вели себя как супружеская пара. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО7 выехал из <Адрес>, но перед этим попросил мужчину полностью оплатить заказ. На протяжении всего пути ФИО7 ни разу не останавливался, ни мужчина, ни женщина не просили его остановиться. Он должен был привезти данных людей к <данные изъяты> 1 <Адрес>. Перед тем, как остановиться, ФИО7 нашел место для парковки — в нескольких метрах от входа в задние СИЗО. Когда он остановился, то к его автомобилю подбежало 4-5 мужчин, которые открыли двери машины, достали мужчину с заднего сиденья и уложили на зеленый газон. Женщине же позволили выйти из машины самостоятельно. Один из мужчин представился оперуполномоченным УФСБ России по <Адрес>, предъявил удостоверение, имени этого человека ФИО7 не запомнил. Сотрудники УФСБ сообщили, что данные лица задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Женщину сразу же увели в помещение на досмотр. Женщина была одета в бирюзовую куртку, синие джинсы, кроссовки, при ней находилась черная женская сумка, остальные вещи находились в багажнике. Женщину досматривали в его отсутствие, а мужчину досматривали в помещении СИЗО в присутствии двух понятых. Мужчина был одет в черную куртку, темные штаны, при нем кроме телефона других вещей не было, так как все вещи перед поездкой положили в багажник автомобиля, и не заглядывали туда до конца поездки. При задержании мужчине и женщине, было предложено выдать находящиеся при них средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства. Женщина что-то ответила на это, но что именно, ФИО7 не помнит, а мужчина сказал, что при нем ничего запрещенного нет. После этого в его присутствии, а также присутствии двух понятых, и в присутствии задержанных лиц было проведено обследование автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, в багажном отделении которого были обнаружены личные вещи данных пассажиров, а именно спортивная сумка, со слов мужчины, принадлежащая ему, в которой находись личные вещи, а также пакет с вещами, принадлежащий женщине, в котором находились её личные вещи, среди которых обнаружен сверток красной изоленты и пачка с пакетами типа «зип-лок». Также в одном из пакетов, тоже принадлежащем женщине, среди личных вещей и продуктов питания были обнаружены миниатюрные электронные весы. Кроме того, в багажном отделении был обнаружен и осмотрен женский рюкзак серого цвета, в котором среди личных вещей находились женские штаны типа джинсов, в правом кармане которых обнаружен сверток из красной изоленты, внутри которого, находилось порошкообразное вещество. Все перечисленные предметы, а именно, сверток из красной изоленты, весы, пакеты «зип-лок», возможно что-то ещё, было изъято и упаковано. ФИО7 сразу же предположил, что порошкообразное вещество, находящееся в пакете, является наркотическим средством. Женщина сказал, что этот сверток с порошком принадлежит ей, что его передал ей мужчина для личного употребления. Мужчина же повел себя весьма странно, стал говорить, что наркотики не его, что эта женщина наркоманка, всячески пытался всех убедить в том, что вообще не имеет к данной ситуации никакого отношения, стал обвинять женщину в том, что та его подставила. А женщина настаивала на том, что это мужчина передал ей наркотики. №

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает оперуполномоченным <Адрес> с №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» возле здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны Богомягкова О.С. и ФИО9, которые двигались в качестве пассажиров на автомобиле такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Богомягкова О.С. тогда была одета в бирюзовую куртку, синие джинсы, кроссовки, при ней находилась черная женская сумка. ФИО9 был одет в черную куртку, темные штаны, при нем, кроме мобильного телефона, больше ничего не находилось. При задержании Богомягковой О.С. и ФИО9 было предложено выдать находящиеся при них средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО9 сразу сказал, что при нем не имеется запрещенных средств и предметов, а именно пояснил, что наркотических средств при нем нет. Как отреагировала на это Богомягкова О.С., он сказать затрудняется, так как этого не помнит. После этого в отношении Богомягковой О.С. был произведен личный досмотр, который производился в его отсутствие сотрудником женского пола, результаты досмотра ему не известны. При личном досмотре ФИО9, средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, наркотических средств обнаружено не было. После этого в присутствии двух понятых, водителя ФИО7, Богомягковой О.С. и ФИО9 было проведено обследование автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в багажном отделении которого были обнаружены личные вещи, а именно спортивная сумка, со слов Гвоздева, принадлежащая ему, в которой находились личные вещи последнего, пакет с вещами, принадлежащий Богомягковой О.С., в котором находились личные вещи последней, среди которых обнаружен сверток красной изоленты и пачка с пакетами типа «зип-лок», еще один пакет, принадлежащий Богомягковой О.С., в котором среди личных вещей и продуктов питания были обнаружены миниатюрные электронные весы. Также в багажном отделении находился женский рюкзак серого цвета, со слов Богомягковой О.С. принадлежащий ей, в котором среди личных вещей обнаружены женские штаны, в правом кармане которых обнаружен сверток из красной изоленты, внутри которого, как позже было установлено, находилось наркотическое средство — N-метилэфедрон. Указанные предметы были изъяты. Богомягкова О.С. сказала, что этот сверток с наркотиком принадлежит ей, предназначен для личного употребления, передал данный сверток ей наркотик ФИО9 еще <Адрес>. ФИО9 же стал говорить, что наркотики, обнаруженные у Богомягковой ему не принадлежат, что Богомягкова О.С. наркоманка, то есть всячески пытался всех убедить в том, что не имеет к данной ситуации никакого отношения. А Богомягкова О.С. продолжала настаивать на том, что это именно ФИО9 передал ей наркотики. №

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена вольнонаемной в должности младшего инспектора в <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она пришла на свое рабочее место, в течении дня находилась на своем рабочем месте. Примерно около 14 часов 00 минут ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что ФИО11 согласилась. После чего она прошла в комнату досмотра, расположенную в <Адрес> на первом этаже, вход со двора дома. Придя в указанное помещение ФИО11 увидела ранее ей незнакомую девушку и второго понятого, которая также была вольнонаемной сотрудницей <данные изъяты> Девушка была одета в куртку бирюзового цвета, джинсы, кроссовки, при себе у нее была женская сумка черного цвета. Как она представилась, не помнит. Перед началом досмотра ФИО11 и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Девушке был задан вопрос, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на который она ответила, что при ней ничего нет. Далее сотрудником женщиной был произведен личный досмотр девушки, в ходе которого при ней ничего запрещенного не обнаружили. Далее была досмотрена сумка, находящаяся при девушке. В ходе досмотра сумки было обнаружено и изъято – мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», связка с ключами, три банковские карты, инсулиновый шприц объемом 1 мл, все было упаковано в полимерные пакеты, на которые были нанесены пояснительные надписи и заверены подписями участвующих лиц. Также в сумке был обнаружен кошелек красного цвета, при осмотре которого был обнаружен и изъят пакетик зип-лок с веществом внутри белого цвета. Данный пакетик был упакован в пустой полимерный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись заверенный ее подписью и подписями участвующих лиц. Более ничего изъято не было. Сотрудником был оформлен протокол, который был оглашен участвующим лицам, после чего в протоколе ФИО11 поставила свою подпись, остальные участвующие лица также поставили свои подписи. По поводу изъятого пакетика с веществом девушка пояснила, что видит его первый раз, что это ни ее №

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО12 показала, что в майские праздники ДД.ММ.ГГГГ., ее мать - Богомягкова О.С. уезжала вместе с другом ФИО9 в <Адрес> на выходные, через какое то время Богомягкова ей позвонила и попросила скинуть на банковскую карту деньги, чтобы уехать из <Адрес> т.к. ФИО9 распускает руки, забрал телефон и закрыл ее в квартире.

    Кроме того, вина Богомягковой О.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом личного досмотра Богомягковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в кабинете <Адрес>А, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Богомягковой О.С., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», шприц инсулиновый на 1 мл, кошелек красного цвета, в котором находился пакетик зип-лок с белым веществом внутри (№

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 43 минуты произведено обследование автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованной по адресу: <Адрес>, в котором обнаружен рюкзак серого цвета в котором лежали женские штаны серого цвета, в кармане которых обнаружен и изъят сверток красной изоленты, также обнаружены и изъяты пакеты зип-лок, изолента красного цвета, электронные весы (т. 1 л.д. 18-22)

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предоставленное вещество, массой 0,844 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т№

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество из пакета содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества из пакета, на момент проведения экспертизы, в представленном виде составила 0,830 г (№

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 2,588г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (№

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество из пакета содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества из пакета, на момент проведения экспертизы, в представленном виде составила 2,576 г №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Богомягковой О.С. получены срезу ногтевых пластин (№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-химическом исследовании срезов ногтевых пластин с пальцев рук Богомягковой О.С., установлено, что на поверхности срезов ногтевых пластин обнаружен пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством Списока № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2020 г. № 882) (т. 1 л.д. 146-150)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие доказательства, а именно протоколы следственных действий, также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели, принимавшие участие при производстве следственных действий, в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Из материалов уголовного дела следует, что материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями закона и в том объеме, в котором счел необходимым представить орган, проводивший ОРМ.

По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами дела.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод, что действия Богомягковой О.С. были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, общей массой 3,432грамма, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Богомягковой О.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богомягковой О.С., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Показания подсудимой Богомягковой О.С. об обстоятельствах совершения преступления данные до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом. Указанные показания Богомягковой О.С. признаются судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет грамоту учебного учреждения, где проходила обучение ее несовершеннолетняя дочь, осуществляет уход за близким родственником, не судима, на учетах у врачей-специалистов не состоит, трудоустроена.

С учетом изложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Богомягковой О.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, не обеспечит достижение этих целей.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 53.1, 82 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности, обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимой.

Также суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку судом признаны смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельства, при назначении наказания Богомягковой О.С. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средствов – N-метилэфедрон массой 2,475 г., бумажный конверт с наркотическим средством – N-метилэфедрон массой 0,761 г., бумажный конверт, со шприцом со следовыми остатками наркотического средства - N-метилэфедрона, бумажный конверт, в котором находятся электронные весы со следовыми остатками наркотического средства - N-метилэфедрона, изолента, пакетики «зип-лок», следует уничтожить, мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» №№ вернуть по принадлежности Богомягковой О.С., банковские карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО35 вернуть их владельцу, мобильный телефон «<данные изъяты>», банковские карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №- передать по принадлежности ФИО9

Процессуальные издержки за оплату услуг защитника взыскать с подсудимой, поскольку основания для освобождения ее от указанных расходов судом не установлено.

. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л:

Признать Богомягкову О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязать Богомягкову О.С. периодически один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

    Меру пресечения Богомягковой О.С. в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок отбывания назначенного Богомягковой О.С. наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы и времени нахождения под домашним арестом и срок запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – N-метилэфедрон массой 2,475 г., бумажный конверт с наркотическим средством – N-метилэфедрон массой 0,761 г., бумажный конверт, со шприцом со следовыми остатками наркотического средства - N-метилэфедрона, бумажный конверт, в котором находятся электронные весы со следовыми остатками наркотического средства - N-метилэфедрона, изолента, пакетики «зип-лок» - уничтожить, мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», банковскую карту банка «<данные изъяты>» № вернуть по принадлежности Богомягковой О.С., банковские карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО12 вернуть их владельцу, мобильный телефон «<данные изъяты>», банковские карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №- вернуть по принадлежности ФИО9

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    /подпись\

Копия верна. Судья                            О.А.Корепанова