Решение по делу № 2-4255/2020 от 22.12.2020

66MS0083-01-2020-004620-19

Дело № 2-4255/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский 22 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А.,

         при секретаре судебного заседания Васильевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тимофеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило Тимофеевой Е.А. кредит, а Тимофеева Е.А., в свою очередь, приняла на себя обязательства вернуть денежные средства полученные в кредит, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки права требования <НОМЕР> права требования по кредитному договору с Тимофеевой Е.А. уступило ООО «Экспресс-Кредит». В связи с тем, что Тимофеева Е.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила - сумму, полученную по кредитному договору, в полном объеме не возвратила, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме не произвела, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Тимофеевой Е.А. данную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в том числе: сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с <ФИО2> расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки за составление искового заявления.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, указала, что кредитный  договор в письменной форме с ней банк не заключал.

Изучив представленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 этой же нормы закона устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (нормы регулируют правоотношения из договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Судом установлено, что <ДАТА2>между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Тимофеевой Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк передал в пользование ответчику кредитную банковскую карту и предоставил ответчику кредит в размере установленного лимита, не превышающим 30 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Клиента о заключении Договора кредитования <НОМЕР>(л.д.24,26).

Из содержания выписки по лицевому счету (л.д.9-20) следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени надлежащим образом не исполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировому судье стороной ответчика не представлено.

Задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в том числе: сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Задолженность по кредиту в указанном размере определена на основании расчета, представленного истцом (л.д.4,21-23). Данный расчет судом проверен, признан правильным. Сведения, изложенные в расчете, соответствуют информации, содержащейся в выписке из лицевого счета. При определении размера задолженности по процентам, верно, определена процентная ставка - 37%.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности и её размер, в судебное заседание не представлено. Свой расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору.

В соответствии с договором от <ДАТА3> между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору с Тимофеевой Е.А. перешло ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.27-29,31-32).

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что требования ООО «Экспресс-Кредит» обоснованы и с Тимофеевой Е.А<ФИО3> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Условиями кредитного договора, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Тимофеевой Е.А., срок возврата кредита определен моментом востребования. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Доказательства, свидетельствующие о том, что до обращения истца с иском в суд сам истец или <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращались с требованием об исполнении кредитного обязательства, в ходе рассмотрения спора участниками судебного разбирательства не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявление истцом заявления в суд является требованием о возврате долга кредитному договору. Заявление ООО «Экспресс-кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимофеевой Е.А. задолженности по кредитному договору поступило в суд <ДАТА6> (л.д.57-58). С исковым заявлением ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд <ДАТА7>, то есть до истечения трех лет с момента первого предъявления требования о возврате долга по кредитному договору (с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа). Таким образом, установлено, что истцом срок исковой давности не пропущен и оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Довод ответчика о том, что в письменной форме договор между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключался, суд во внимание не принимает, поскольку вышеуказанный договор заключен по правилам, установленным ст.435-438 Гражданского кодекса РФ, что в силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заключении договора в простой письменной форме.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных расходов, суд приходит к следующему.

С ответчика Тимофеевой Е.А. в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей подтверждены договором (л.д.33), дополнительным соглашением к данному договору (л.д.34), платежным поручением (л.д.34 оборотная сторона), реестром на оказание услуг (л.д.35-36).

Учитывая сложность дела, характер, объем рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы, и применяя принцип разумности (соотношение объема защищаемого права и размер указанных расходов), суд считает возможным снизить расходы истца по оплате услуг представителя до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тимофеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <ДАТА2> между Тимофеевой <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»:

- задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. основной долг, 15 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом;

- расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- судебные расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп.,

всего взыскать с Тимофеевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского путем подачи жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение, в связи с поступлением от ответчика 24 декабря 2020 года соответствующего заявления, изготовлено 31 декабря 2020 года.

Мировой судья                                                                      Нечаев М.А.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Нечаев М.Аp>