Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 ~ М-16/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-85/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                               08 февраля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания» к В.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к В.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (далее – ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО") и В.Н.Н. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10.000 рублейц под процентную ставку 2,2 % в день, срок договора 20 дней.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору ООО "АСВ" (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Цедент ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов.

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления СМС-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 Индивидуальных Условий предоставления займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом составляет 55.797 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности), в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 10. 000 рублей;

-сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 4.440 рублей;

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 35.600 рублей;

- сумма задолженности по пеням - 5.797 рублей.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда.

В связи с изложенным, ООО "АСВ" просит суд взыскать с В.Н.Н. в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в общем размере 55.797 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.873,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО "АСВ" не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик В.Н.Н. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика В.Н.Н. - ФИО8 исковые требования ООО «АСВ» не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме, применить последствия пропуска срока исковой давности, представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и В.Н.Н. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10.000 рублей под процентную ставку 2,2 % в день, сроком договора 20 дней.

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора микрозайма, Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления микрозаймов.

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" свои обязательства выполнило в полном объёме, а именно передало денежные средства ответчику путем перевода на пластиковую карту, указанную в анкете, что подтверждается Справкой о подтверждении займа, Справкой ПАО «Транскапиталбанк», Историей выплат заемщику. Факт подписания, договора займа, ответчиком В.Н.Н. не оспорен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий), цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме, указанном в Приложении № (акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) к настоящему Договору.

Цедент ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа у В.Н.Н. образовалась задолженность.

Исходя из искового заявления, на дату уступки прав требования общая сумма задолженности В.Н.Н. составляет 55.797 рублей, из них:

    - сумма задолженности по основному долгу - 10. 000 рублей;

    - сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 4.440 рублей;

    - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 35.600 рублей;

    - сумма задолженности по пеням - 5.797 рублей.

В целях взыскания с В.Н.Н. задолженности по договору микрозайма истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с В.Н.Н. задолженности по договору потребительского займа в размере 55.797 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступлением возражений от должника В.Н.Н.

Разрешая заявление ответчика В.Н.Н. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку), то и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с В.Н.Н. в пользу ООО «АСВ» задолженности по нецелевого потребительского займа вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

            Срок исковой давности по требованию истца истек ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в январе 2020 года, то есть на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истёк.

Обращение истца к мировому судье о взыскании задолженности по договору потребительского займа и последующая отмена судебного приказа в данном случае не влияет на течение срока исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ.

О восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АСВ» к В.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания» к В.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: