Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2022 от 01.07.2022

                                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         2 августа 2022 г.                                                                                Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Север Моторс» к ФИО1, ФИО2 и Медову Сеид-Муханмеду Саид-Магамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ООО «Север Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и Медову Сеид-Муханмеду Саид-Магамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 14,5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктам 3.1 и 3.3 кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику, кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, по ссудному счету заемщика №. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с данным графиком погашения кредита заемщиком не были произведены погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 336 798 рублей 00 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков полную кредитную задолженность в сумме 336 798 рублей, в том числе - просроченные заемные средства – 210 811 рублей, штрафы за просроченные заемные средства – 168 рублей, пеню за просроченные заемные средства – 36 274 рубля, просроченную задолженность по процентам – 73 290 рублей, пеню за просроченные проценты – 16 255 рублей в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 6567,98рублей.

                Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала его правопреемником ООО «Север Моторс».

           Представитель ООО «Север-Моторс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

           Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела без из участия и просили в удовлетворении требований отказать.

             Ответчики ФИО2 и Медов С-М. С-М. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

     При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Заявленные истцом требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 14,5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам кредит, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили.

В результате ненадлежащего исполнения заемщика кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительным удовлетворен в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ингушским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 признан недействительным. Основанием для вынесения указанного решения суда послужило заключение эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «личная подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, представителем истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор, на котором основаны заявленные исковые требования, признан недействительным, данные требования подлежат оставлению без удовлетворения, и, вследствие этого подлежат отказу и требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей, поскольку обеспечение отсутствующих кредитных обязательств невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

решил:

     исковое заявление ООО «Север-Моторс» к ФИО1, ФИО2 и Медову Сеид-Муханмеду Саид-Магамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                            Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 мес.5 дней
Строка	203