Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-27/2023 от 13.12.2023

3/1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Тамбов                                                                                13 декабря 2023 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Тамбова Мещеряковой Е.С.,

следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Григорова Д.Н.,

подозреваемого Нефедова А.В.,

защитника - адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение № 857 ордер № 68-01-2023-01051549 от 13.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Григорова Д.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нефедов А.В.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

12.12.2023 следственным отделом по Октябрьскому району г. Тамбов следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области в отношении Нефедов А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Р.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 11.12.2023 в примерный период времени с 17.00 час. по 19.22 час., Нефедов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: , в ходе возникшего конфликта кухонным ножом нанес множественные удары в область грудной клетки и в область шеи сзади своей сожительницы Р., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Согласно справке об оказании медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ «ТОССМП и МК», смерть Р. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и шеи.

12.12.2023 в 03.00 час. в порядке ст. 91 УПК РФ Нефедов А.В. задержан по подозрению в инкриминируемом ему деянии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Нефедов А.В.

Нефедов А.В. подозревается в инкриминируемом ему деянии, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Ранее Нефедов А.В. к уголовной ответственности не привлекался, согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову Горин Б.О. Нефедов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в ООО слесарем-сантехником.

Следователь Григоров Д.Н. ходатайствует об избрании в отношении Нефедов А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что находясь на свободе, Нефедов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов следствия и суда в связи с чем, считает целесообразным избрание в отношении Нефедов А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, к тому же состояние здоровья Нефедов А.В. не препятствует содержанию его под стражей.

Следователь Григоров Д.Н. в судебном заседании доводы своего ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Мещерякова Е.С. ходатайство следователя поддержал по основаниям изложенным в нем, считает его законным и обоснованным.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против избрания Нефедов А.В. меры пресечения в виде ареста, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Подозреваемый Нефедов А.В. не возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник - адвокат Антонов С.Н. позицию Нефедов А.В. поддержал.

Исследовав представленные следователем в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому (обвиняемому) одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Установлено, что ходатайство об избрании в отношении Нефедов А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия и.о руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области.

Доказательствами причастности подозреваемого Нефедов А.В. к инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются: протокол явки с повинной Нефедов А.В. (л.м. 8-12), протокол допроса подозреваемого Нефедов А.В. (л.м. 30-38), протокол допроса потерпевшего Р. (л.м.21-24), протокол допроса свидетеля Р. (л.м. 49-51), протокол допроса свидетеля Л. (л.м. 52-56), протокол допроса свидетеля Г. (л.м. 57-63) и иными материалами уголовного дела.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности и законности процедуры задержания Нефедов А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ, протокол задержания отвечает требованиям ст. 92 УПК РФ.

Исследуя данные о личности подозреваемого, суд установил, что Нефедов А.В. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на иждивении никого нет, хронических заболеваний не имеет.

С учетом характера, степени общественной опасности деяния, в котором он подозревается и данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя.

Анализируя совокупность вышеизложенных данных о личности подозреваемого, его возрасте, семейном положении, степени тяжести и общественно опасном характере инкриминируемого ему деяния, состоянии здоровья суд приходит к выводу о целесообразности избрания Нефедов А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу с целью лишения его возможности скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

О возможности скрыться может свидетельствовать тяжесть инкриминируемого деяния до 15 лет лишения свободы, о чем разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о возможности виновного лица скрыться от предварительного следствия или суда могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения, возможность назначения наказания на длительный срок лишения свободы.

Предварительное следствие по настоящему делу находится в начальной стадии, и для установления истины и всех значимых по делу обстоятельств, следователю необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на закрепление доказательств, в том числе с участием подозреваемого.

Также суд не находит оснований для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также домашнего ареста, поскольку при современном уровне развития технических средств дистанционное общение даже лишенного свободного передвижения человека с иными лицами фактически не имеет каких-либо ограничений. Изоляция от общества при домашнем аресте в данном случае не способна в должной мере исключить возможность выхода обвиняемого в сеть Интернет, поскольку на совместно проживающих с ним родственников подобный запрет не распространяется, а проконтролировать возможность использования им компьютера, телефона и иных средств связи, принадлежащих родственникам, ничтожно мала, поэтому в таком случае не будет исключена возможность общения обвиняемого со свидетелями и оказания на них давления с целью изменения показаний, тогда как их показания могут иметь для настоящего дела решающее значение.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у подозреваемого Нефедов А.В. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, включенных в соответствующий Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3, в судебном заседании сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области Григоров Д.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нефедов А.В., года рождения, уроженца - удовлетворить.

Избрать Нефедов А.В., года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 11 февраля 2024 года (включительно) и содержать его в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья                                                                                      С.В.Колимбет