Решение от 19.03.2015 по делу № 1-9/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-3-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2015 года р.п. Городище Волгоградскаяобласть

Мировой судья участка № 3 Городищенского района Волгоградской области Пугач В.В., с участием частного обвинителя/потерпевшего <ФИО1>, представителя <ФИО2>, подсудимого Ситникова И.В., защитника адвоката Татарниковой С.К., при секретаре Русляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ситникова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области находится уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Ситникова И.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании от частного обвинителя/потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Ситникова И.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон.

Представитель частного обвинителя/потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, действующий на основании доверенности <ФИО5> от <ДАТА3>, ходатайство частного обвинителя/потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержал.

Подсудимый Ситников И.В., защитник адвокат Татарникова С.К., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым уголовное дело по обвинению Ситникова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить, так как в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных данными статьями считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а так как в судебном заседании частный обвинитель отказался от обвинения в связи с примирением с подсудимым и просил прекратить производство по своему заявлению, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ситникова И.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего/частного обвинителя с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                   <░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░