Решение по делу № 1-2/2011 (1-83/2010) от 28.12.2010

                                                           Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 года

Дело № 1-83/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязанова М.Н. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Чикуна Р.О., подсудимой Тереховой А.А., защитника Кипко Л.Н., адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 037820 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 686 и ордер 037820, при секретаре Петровой Ю.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тереховой А.А., родившейся <ДАТА3>,   фактически проживающей в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>  

мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Терехова А.А.    совершила покушение на  тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***».

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

18.09.2010 около 12:10 Терехова А.А., находясь в помещении торгового центра ООО «***»,  расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина, тайно свободным доступом похитила с прилавка   следующее имущество:

- ДВД- диски по цене 45 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 90 рублей,

-орехи «***»   весом 250 грамм стоимостью 170 рублей 10 копеек,

- банку консервированных огурцов «***» весом 470 грамм стоимостью 78 рублей 80 копеек,

-колбасу марочную «***»  весом 542 грамма стоимостью 194 рубля 10 копеек,

- мясо говядины б/к п/ф  весом 1 кг 390 грамм стоимостью 375 рублей 80 копеек,

-шейку свиную весом 612 грамм стоимостью 160 рублей 40 копеек,

-сыр «***» весом 568 грамм  стоимостью 213 рублей 30 копеек.

Общая сумма похищенного составила 1285 рублей 50 копеек,  органами предварительного расследования данная сумма исчислена за вычетом НДС и составила 1 051 рубль 65 копеек.

Похищенный товар Терехова А.А. спрятала в находящуюся при ней сумку, однако распорядиться не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. на крыльце магазина   была задержана сотрудниками охраны, похищенное изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, вину признает в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Представитель потерпевшего  <ФИО1>,  действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия  Тереховой А.А.     квалифицируются мировым судьей по части 3 статьи 30, части 1 статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, поскольку  преступление не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности  преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Терехова А.А.   совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима за аналогичные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встала, отрицательно  характеризуется по месту жительства.

Она имеет на иждивении 4-х малолетних  детей, раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку подсудимая имеет на иждивении детей  2009 и 2010 года рождения, ей не может  быть назначено по данному приговору наказание  в виде исправительных и обязательных работ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мировой судья считает нецелесообразным, а в виде штрафа- неисполнимым, поскольку подсудимая не работает и доходов не имеет.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, личности подсудимой и наличия у нее 4-х малолетних  детей  мировой судья полагает, что исправление осужденной возможно без отбывания наказания.

При данных обстоятельствах приговор Железнодорожного районного суда от 17.09.2003 должен исполняться самостоятельно.

Также самостоятельно должны исполняться приговоры от 27.03.2006 мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, от 25.11.2009 мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, от 04.12.2009 мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Поскольку дело было рассмотрено  в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства- два ДВД-диска,  1 пачка орехов «***»,  банка огурцов «***, 542 грамма  марочной колбасы «***», 1 кг 390 г мяса говядины б/к п/ф, 612 г свиной шейки, 568 г сыра «***»,    находящиеся  на ответственном хранении у представителя потерпевшего  <ФИО1>,  должны быть переданы  в ООО «***».

            Руководствуясь ст. 303-304, п.п. 1,3,4, 5 ст. 307, ст. 308- 310, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Терехову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев  лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации  назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

            Возложить на осужденную Терехову А.А.  обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 9 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Кишиневская, д.35) место жительства.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу возвратить   ООО «***».

От уплаты процессуальных издержек Терехову А.А. освободить.

Приговор Железнодорожного районного суда от 17.09.2003, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 27.03.2006,риговор мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 25.11.2009, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 04.12.2009 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Мировой судья М.Н. Рязанова