Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2021 ~ М-319/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-557/2021                                         УИД №___

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                  «04» июня 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Булавкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кобзеву Е.А., Кобзевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к Кобзеву Е.А., Кобзевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ умершего заемщика – ФИО1 – в размере 221 458 рублей 45 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5414 рублей 58 копеек, в обоснование иска, указав, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, <Дата> г.р. (Заемщик), был заключен кредитный договор №___ от <Дата> (Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под №___ % годовых на срок №___ месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <Дата>    Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Истец указывает, что согласно выписки из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом ФИО2 Ближайшими родственниками умершего Заемщика являются сын Кобзеву Е.А. и супруга Кобзевой Н.И.. Имущество, приобретенное в собственность Кобзевой Н.И. в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Кроме того, в этом случае для взыскания задолженности с Супруга умершего Заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст. 45 СК РФ. На основании изложенного просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кобзеву Е.А., Кобзевой Н.И. задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в размере 221 458 рублей 45 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5414 рублей 58 копеек

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик Кобзевой Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <Дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание суда первой инстанции. Кобзева Н.И. не контролировала поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явился, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное извещение Кобзевой Н.И. о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

Учитывая, что ответчик Кобзев Е.А. отбывает наказание в <адрес>, судебное извещение Кобзеву Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела вместе с копиями искового заявления и приложенных документов направлено начальнику <адрес>. Согласно расписки Кобзева Е.А. он извещен о дате судебного заседания, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

При таких обстоятельствах,    руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и ответчиков Кобзева Е.А., Кобзевой Н.И.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в иске выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчиков в судебное заседание являются неуважительными, неявка в суд явилась исключительно следствием собственной воли и невыполнения им требования процессуального законодательства, ответчик Кобзев Е.А., отбывающий наказание ходатайств о рассмотрении гражданского дела с его участием посредствам видеоконференцсвязи не заявил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся и надлежащим образом уведомленных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 <Дата> в адрес ПАО «Сбербанк России» подана заявление-анкета на получение потребительского кредита наличными.

Как следует из кредитного договора от <Дата> №___ Банк обязуется предоставить потребительский кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – №___ % годовых (пункт 1.1 кредитного договора).

При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), что следует из пункта 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты- в последний календарный день месяца.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о сроках, порядке его предоставления и возврата, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, об ответственности за просрочку платежей, что следует из кредитного договора от <Дата>, подписанного ФИО1 собственноручно.

По всем существенным условиям кредитного договора между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 достигнуто соглашение, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы займа, размерам и порядку уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек по кредитному договору от <Дата> №___ перечислены и получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом цены иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор от <Дата> №___ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО1 умер (свидетельство о смерти от <Дата> серии №___ №___, уведомление ЗАГС от <Дата>).

Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться, что следует из истории операций по кредитному договору.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 был застрахован в САО «ВСК» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <Дата>.

<Дата>    САО «ВСК» было принято решение об отказе в осуществлении страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина                   (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, является супруга Кобзева Н.И., которая в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа г. Партизанска ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №___, иных наследников не имеется.

<Дата> нотариусом нотариального округа г. Партизанска ФИО2 выдано свидетельство серии №___ согласно которому Кобзева Н.И. является пережившей супругой умершего ФИО1, в связи с чем ей принадлежит №___ доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака - автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №___, стоимостью 439 000 рублей.

<Дата> нотариусом нотариального округа г. Партизанска ФИО2 выдано свидетельство серии №___ о праве на наследство по закону, согласно которому Кобзева Н.И. является наследником имущества умершего ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство - №___ доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №___, стоимость №___ доли в праве собственности составляет 219 500 рублей.

Кроме того, <Дата> нотариусом нотариального округа г. Партизанска ФИО2 выдано свидетельство серии №___ о праве на наследство по закону, согласно которому Кобзева Н.И. является наследником имущества умершего ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство - №___ доли в праве собственности на жилой дом с постройками и сооружениями, состоящий из одноэтажного шлакобетонного строения площадью №___ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности объекта недвижимости по адресу: <адрес>, - составляет 239 073 рубля 00 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику, суду представлено не было.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества - объекта недвижимости по адресу: <адрес>, - не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости дома.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности но кредитному договору №___ от <Дата> составляет 221 458 рублей 45 копеек, в том числе ссудная задолженность    - 100 857 рублей 71 копейка, проценты за кредит – 120 600 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Ответчиком приведенный расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям кредитного договора.

Судом учитывается, что размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от <Дата> №___, составляющей 221 458 рублей 45 копеек, обязательства по которому переходят к наследникам – ответчикам по настоящему делу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ответа нотариуса Партизанского городского округа ФИО3 от <Дата> после смерти ФИО1, наследственное дело отсутствует.

Согласно ответа нотариуса Партизанского городского округа ФИО4 от <Дата> после смерти ФИО1, наследственное дело отсутствует.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Кобзеву Е.А. надлежит отказать, поскольку указанный ответчик наследство в установленном законом порядке не принимал, наследственного имущество к нему не переходило, в связи с чем он не может отвечать по долгам наследодателя.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на Кобзевой Н.И., как наследника ФИО1, принявшего наследство в установленном законом порядке, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора №___ от <Дата>, в том числе обязательствам по возврату как основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика Кобзевой Н.И. в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 58 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 226 873 рубля 03 копейки (из расчета: 221 458 рублей 45 копеек + 5414 рублей 58 копеек =226 873 рубля 03 копейки).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кобзевой Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ в размере 221 458 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 58 копеек, всего – 226 873 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья                            А.В. Ягубкин