Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-365/2023 от 19.08.2023

                                                              16RS0037-01-2023-001996-10

                                                                                                         № 5-365/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2023 года                                                              г. Бугульма

        Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

        при ведении протокола помощником судьи Печерской Е.Л.,

        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт 9217 №, выдан ОУФМС России по Республики Татарстан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-025, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов работающего певцом в монастыре, определенного места жительства не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 находился возле <адрес>, Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем был доставлен в наркологический диспансер ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД по адресу: <адрес> для установления степени опьянения, где на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на факт установления опьянения ответил отказом.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину не признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, относительно предъявления к нему требований о прохождении медицинского освидетельствования на факт установления опьянения отрицал, пояснил, что был пьяный.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут возле <адрес> Республики Татарстан у магазина «Пятерочка» был обнаружен ФИО1 с признаками сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в наркологический диспансер ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД по адресу: <адрес> для установления степени опьянения, однако на законные требования пройти медицинское освидетельствование на факт установления опьянения он ответил отказом.

Опрошенный судом врач психиатр-нарколог ФИО4 подтвердил в судебном заседании факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на факт установления опьянения

Заслушав пояснения ФИО1, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, врача психиатра-нарколога ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3 и врача психиатра-нарколога ФИО4, данными в судебном заседании.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом принимается во внимание, что ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, однако его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, а также характер совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения другого вида административного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья:                                                                         Кутнаева Р.Р.

Постановление вступило в законную силу «____»__________ 20__ года.

Судья:                                                                            Кутнаева Р.Р.