Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2024 ~ М-608/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-985/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000939-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца Ценилова С.В.,

ответчика Красновой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ценилова С.В. к Красновой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

Ценилов С.В. обратился в суд с иском к Красновой Л.В. и, уточнив исковые требования, просит:

- установить факт принятия наследства, после смерти Ц., умершего (дата) года,

- признать право собственности на денежные средства находящиеся на счетах № (номер), открытого 16.01.2021, № (номер), открытого 31.12.2001, в ПАО .... на имя Ц., (дата) года рождения, умершего (дата) года.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) года умер Ц. Истец является его сыном и наследником первой очереди. Кроме него наследником первой очереди является дочь умершего Краснова Л.В. В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. наследодатель при жизни распорядился своим имуществом. На момент смерти Ц. был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: ..... Истцу принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В настоящее время истец узнал, что на имя отца в .... открыты счета, на которых имеются денежные средства. После смерти отца истец оставил себе личные вещи отца. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактически вступлении в наследство. В связи с этим просит признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.

Истец Ценилов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Краснова Л.В. исковые требования истца признала, не возражала против удовлетворения его требований, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска ей известны и понятны.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Ценилов С.В. является сыном Ц.., умершего (дата) года.

Ц. 31.12.2001 во внутреннем структурном подразделении .... был открыт счет № (номер) вид вклада «....», на который им были положены денежные средства.

Ц. 16.01.2021 во внутреннем структурном подразделении .... был открыт счет № (номер) вид вклада «....», на который им были положены денежные средства.

(дата) года Ц. умер. После его смерти наследниками первой очереди являются его дети Ценилов С.В. и Краснова Л.В. в силу ст. 1142 ГК РФ. Однако никто из них с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается ответом Владимирской областной нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела к имуществу Ц.

Ценилов С.В. проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: .... являлись Ценилов С.В. и Краснова Л.В. в равных доля по 1/2 доле каждый. Право собственности за ними было зарегистрировано 03.02.2016.

Согласно выписке из домой книги квартиры по адресу: .... на момент смерти Ц. был зарегистрирован в квартире один.

Истец Ценилов С.В. после смерти отца Ц. фактически вступил в наследство, поскольку взял из квартиры, принадлежащие Ц. вещи. Данный факт подтвердила ответчик Краснова Л.В.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо ему для оформления наследственных прав на открывшееся после смерти Ценилова В.И. наследственное имущество, поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, следует, что истец фактически принял наследство после смерти отца Ц. поскольку взял себе принадлежащие ему вещи из квартиры по его месту жительства, в связи с этим суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на имущество наследодателя в виде денежных вкладов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ценилова С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Цениловым С.В. (паспорт серия (номер)) наследства, открывшегося после смерти Ц., (дата) года рождения, умершего (дата) года.

Признать за Цениловым С.В. (паспорт серия (номер)) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: № (номер), открытого 16.01.2021, и № (номер), открытого 31.12.2001, открытых в .... на имя Ц., (дата) года рождения, умершего (дата) года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.