Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2024 (2-1599/2023;) от 24.10.2023

УИД № 42RS0003-01-2023-000771-84

Номер производства по делу (материалу) № 2-163/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                        24 апреля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 за период с 17.01.2021 по 19.06.2023 в размере 280799,71 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 234668,16 руб., просроченные проценты в размере 46131,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008 руб.

Требования мотивирует тем, что 04.03.202- Кузнецова Г.С. обратилась к истцу через АС «Сбербанк – Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс – сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента. ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 04.03.2020 зачислил на счет клиента денежные средства в размере 292682,93 руб., что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 19.06.2023 образовалась задолженность в размере 280799,71 руб. Заемщик Кузнецова Г.С. умерла, предполагаемым наследником является Кузнецов А.С., в связи с чем просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследника.

Определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сергейчик Н.А.

Определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гулич Н.И., Гулич С.А.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Кузнецов А.С., Сергейчик Н.А., Гулич Н.И., Гулич С.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы

различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме,

предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.04.2010 Кузнецова Г.С. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д.24). Как следует из заявления на банковское обслуживание, должник подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания и обязалась их выполнять.

04.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Г.С. был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 292682,93 рублей под 17,70 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п.. 6,8 Индивидуальных условий договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7384,54 руб., платежная дата 17 число месяца, путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Согласно Справке на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и Выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 292682,93 рублей (л.д.19-21).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, данный факт ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком с 17.01.2021 не исполнялись надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 19.06.2023 задолженность составила 280799,71 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 234668,16 руб., просроченные проценты в размере 46131,55 руб. (л.д.10-11).

Надлежащих доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 04.03.2020 была погашена в полном объеме, ответчиками не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленный расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2020 Кузнецова Г.С. умерла (л.д. 30,55).

После её смерти заведено наследственное дело № (л.д.54-68).

Наследником, принявшим наследство после смерти Кузнецовой Г.С., является её муж Кузнецов А.С., другой наследник Сергейчик Н.А. (дочь) отказалась от доли наследства в его пользу. Гулич Н.И., Гудич С.А. также являющиеся наследниками первой очереди к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество согласно наследственному делу состояло из:

- ? доли в праве на автомобиль марки SUZUKI WAGON R SOLIO, 2002 года выпуска, что на дату открытия наследства составляло 68210 руб.

Вместе с тем, по сведениям, представленным из ЕГРН Кузнецову А.С. на основании договора купли – продажи от 06.09.1999 (л.д.29) принадлежит квартира, расположенная по <адрес>, дата регистрации права собственности 01.12.1999, которая была приобретена им в период брака с умершей (л.д.129-130).

Брак зарегистрирован 26.08.1995 года (л.д.56 оборот).

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из содержания ч.1 ст.39 Семейного кодекса в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 466037,8 руб., половина от которой составляет 233018,9 руб.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, предел ответственности для наследника составляет, с учетом стоимости долей в праве на автомобиль и указанную квартира, 301228,9 руб.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 280799,71 руб., что в пределах принятой доли наследства.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6008 рублей.

Факт несения расходов подтвержден платежными поручением №169292 (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2020 за период с 17.01.2021 по 19.06.2023 в размере 280799,71 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 234668,16 руб., просроченные проценты в размере 46131,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27.04.2024.

Копия верна.

Судья: