Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2023 (12-636/2022;) от 27.12.2022

    24RS0002-01-2022-006320-26

    Дело №12-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»             20 января 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., ознакомившись при подготовке с жалобой Широкова А. А.ича на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-22-0010564 от 16 декабря 2022 года по жалобе на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221122225223 от 22 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221122225223 от 22.11.2022 Широков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-22-0010564 от 16.12.2022 жалоба Широкова А.А. на указанное постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221122225223 от 22.11.2022 оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Широков А.А. обратился с жалобой в Ачинский городской суд, которая подлежит передаче на рассмотрение другого суда в соответствии с территориальной подсудностью.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 10.06.2020, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221122225223 от 22.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, было обжаловано Широковым А.А. вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ, жалоба Широкова А.А. на это решение подлежит рассмотрению судьей районного (городского) суда, на территории которого находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу и вынесшее обжалуемое решение.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение настоящей жалобы на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-22-0010564 от 16.12.2022, местом вынесения которого указано: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 23, не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края и подлежит направлению на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Широкова А. А.ича на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-22-0010564 от 16 декабря 2022 года по жалобе на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221122225223 от 22 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                              А.В. Попов